EZGM1 wrote:最近撞超跑的新聞鬧...(恕刪) 這問題你可以貼到房綜版去問一問。那裏的投客對房價上漲有一套精密完整的論述。對於超跑和房價的超高相關性也有一套精密完整的論述。所以去那裏問說不定會有你想知道的答案~
雷爾托斯 wrote:喔,所以一個三級貧戶...(恕刪) 撞死人的刑事責任不管你是窮人或富人罰則都是公平的,不同的在於民事責任,...不要把我說的自付額無限上綱,我意思是要自己要承擔一點點,肇事者當然無庸置疑要負絕大責任,我的點在於一個人犯同樣錯誤卻要因為車子的不同而有天差地遠的處境是否公平,我想這事值得探討的。
畢卡索的畫如果有人願意用30億買 他就算是有30億的價值 你把這畫弄壞了 你說要用畫紙跟顏料的價格 500塊賠會有人接受嗎?超跑被撞 如果只賠維修費 那算好心計程車司機被撞 你不僅要賠他修理費 他甚至會要你賠營業損失費超跑圈子小 那個人的被撞 有修理過 大家都知道日後你要賣 嘿嘿 你的車被撞過 雖然里程只有1萬公里 我還是要砍個幾百萬
weiyu0909 wrote:撞死人的刑事責任不...(恕刪) 喔~那我稍微改變一下,來吻合您心目中的理想!!所以一個三級貧戶工作後疲勞不堪,抽菸時亂丟菸蒂把你家給燒了,或是疲勞駕駛,方向盤打偏,衝撞到你家,車子老舊,起火燃燒,把你家給燒了,家人全都平安無事,但房屋全毀不能住,你必須負大部分的 "民事" 責任囉?因為你比三級貧戶還貴~所以辛苦賺錢買的房子必須要承擔風險XD你要別於貧戶享受奢侈一點的生活本來就該自付一點 "民事" 責任。挖靠!!原來這樣也通!!