車禍是這樣賠的嗎!? 內文很長請慎入 (第4頁)

paynet
個人積分：19分
文章編號：31049635

19分

31樓

2011-10-04 8:48

重點來了......你綠燈右轉.他是直行車難道他闖紅燈.
如果不是這樣而是發生在路段上的話.基本上跟紅綠燈好像沒有關係.而是單純
的後車撞前車才對
3000元的鑑定費一定要花因為初步的鑑定通常都是這樣寫的.這樣公部門才不用承擔太多東西
聽的懂就好

bakafish

bakafish
個人積分：10678分
文章編號：31049718

10678分

32樓

2011-10-04 8:52

初步判定應該是沒鳥用，他是警方依照雙方說詞，現場照片等做的初步判定而已
那只能用在調解委員會，法院應該是不看的

對方看來是有練過的，有人指點
我建議樓主，那3000元的鑑定不用做了
直接上法院，法院就會要求做那個3000的鑑定，不用你出錢

對方咬定你是臨時轉彎，就請他提出證據
不然你也可以說你早在路口前30公尺就打方向燈，是對方晃神沒注意，又沒保持車距
就算真的雙方都有錯，你也可以主張是對方疏失（不依正確方式穿戴安全帽）導致自己受傷嚴重
要求減免頭部的醫藥費

不過樓主如果真的是臨時轉彎害人撞到你
自己看著辦吧

say88

say88
個人積分：42分
文章編號：31049742

42分

33樓

2011-10-04 8:53

照理來說綠燈右轉被後方追撞應該是後方的錯

但初判表怎麼會說是雙方都有錯??

可以請樓主說清楚一點嗎

如果是在內車道直接右轉那對錯就難講了

可以把事故圖po上來嗎沒圖沒真相

q685220

q685220
個人積分：225分
文章編號：31049892

225分

34樓

2011-10-04 9:01

兩儀式 wrote:
>車禍文很長,...(恕刪)

當作學經驗吧!!
當然不希望樓主有下次!
1.你車子8000維修費!
2.對方顱內出血!住院!!
除非對方無照駕駛,酒駕!!不然肇責一定都是雙方有錯!看比例!
看看你划不划算吧!!

如果不划算!!對方有一開始傻傻的以為自己有錯!要和解!
就簽和解書吧!

q685220

q685220
個人積分：225分
文章編號：31049976

225分

35樓

2011-10-04 9:05

say88 wrote:
照理來說綠燈右轉被後...(恕刪)

以樓主這一番話

"轉到一半時,突然感覺後面被撞,車身不穩搖晃一陣子後就摔車
我馬上站起來,身上有一些擦傷,轉身後確認是誰撞的"

看似後方是直行車!樓主並沒有在最外側右轉!

雙方都有錯!!這大多都是這樣的!肇責很少有100%歸屬在單一方的!

06160616

06160616
個人積分：1603分
文章編號：31050015

1603分

36樓

2011-10-04 9:07

兩儀式 wrote:
今年8月我騎機車發生一起小車禍,我綠燈右轉
轉到一半時,突然感覺後面被撞,車身不穩搖晃一陣子後就摔車
我馬上站起來,身上有一些擦傷,轉身後確認是誰撞的
是一個女人,一個安全帽沒帶好的女人
頭破血流在地上抽蓄,救護車送我們去附近的醫院
我連絡我家屬
那女人顱內出血,一些撕裂傷,住院了兩週的樣子...(恕刪)

此案在偶眼中

轉彎車錯比較大

請問轉彎車轉灣時有注意後車嗎??有看後照鏡嗎??有轉頭看後面嗎??有打方向燈嗎??

如果有，為何後方有車還硬要轉??

擺明是轉彎未注意後方~~~~~

要處理也很簡單

雙方都有肇責，也都有受傷

2方互告就好

告到後來，都會覺得麻煩

自然而然就和解了

PS:3000的鑑定費可以不用花，因為和初步鑑定表99%相同

L. C. Wu

L. C. Wu
個人積分：0分
文章編號：31050052

0分

37樓

2011-10-04 9:10

樓主沒說清楚到底停紅綠燈時對方在你右邊、右後、正後還是左邊喔?
如果對方在你正後、左邊當然是他未保持距離。
如果對方本來就在你右邊以路權來說不是你起步快有打燈就可以超過右邊的車輛右轉的。
(我每天都碰到我停在停止線後(要直行)，後來的車子超線半個車身後起步就要左右轉剪過我的車，被叭還很不爽的小屁孩；路權上這些行為是嚴重錯誤的。)
如過對方本來就在右後可能就有模糊空間存在，也許樓主是右後這個case，沒有行車紀錄的話有的吵的。
(所以有時間紅綠都我都轉頭讓行車紀錄器能稍微錄一下周圍車輛停哪邊)。