• 4

這算狼師嗎?

civic99 wrote:
但他自己有女友,卻一直追求自己學校的年輕女老師...(恕刪)

男歡女愛哪裡有問題?

頂多是道德有點小瑕疵,這算啥狼師,別濫用這名詞 OK~!

civic99 wrote:
...(恕刪)
雖然男未婚,女未嫁…但這樣教出來的學生,台灣還有希望嗎?

會影響教學品質嗎?

別鬧了啦~!

civic99 wrote:
這是真實案例~有個國...(恕刪)


女老師自己也知道他有女友,還接受的話

那個女老師自己也好不到哪去

一個巴掌拍不響啦

不要只會怪男的

civic99 wrote:
這是真實案例~有個國...(恕刪)


這又怎樣?
狼師是對自己的學生下手才叫狼師,
追求自己的同事怎麼叫狼師?

現在對老師的要求真嚴格,但是又不把老師當老師看,
只會要求老師要遵守過去老師有的道德規範,
卻把過去老師的管教權通通拿走,
好像每個老師都一定要成仁成聖才行,台灣好呀!
....發錯牢騷了,回到正題

未婚男生追求未婚女生有何不可?
樓主管得真寬呀~不會是您想追求吧~
有真心,就不用擔心,
像前面幾位大大說的,你對她好,她自然會去比較囉~

下次發文請慎用辭彙。

walakaho wrote:
平常都說老師算個什麼...(恕刪)


說的好啊~~心有戚戚焉
給你1萬個讚
syshiu wrote:
會影響教學品質嗎?...(恕刪)

有可能
老師不是只有教書本上的知識而已,尤其是班導師
相信當過班導師的人都有深切的體會

道德有瑕疵的人,如果擔任班導師,很難說會不會影響到學生的品行
因為他自己的道德標準或道德觀就有問題了

至於扯到企業家,那太好笑了
企業又不是教育事業,怎麼拿來相題並論
企業家的行為,只要不違反法律就行了,那是最底線的社會規範
然而教育,所謂百年樹人,影響深遠,尤其對那些品行人格還未定的孩子
怎能容許道德瑕疵者從事教職
可惜台灣並沒有對這個部份有所規範

不過我覺得狼師一詞,應該是指對學生下手的色狼老師吧
bakafish wrote:
有可能老師不是只有教...(恕刪)

--------------------------------------------------------------------------------

北部某市區國中校園內,就有和已婚女老師曖昧交往,分手後又一再長期連續「性騷擾」女老師的已婚男老師,而且在出事時(事件當時),犯下性騷擾行為的男老師,還兼任“訓導主任”。

同校還有假藉『搜身名義』,對多位男學生摸性器官的男老師,出事時擔任「訓導處生教組長」,這才是真正的「狼師」!!!

當年該位『組長級狼師』的頂頭上司,就是那位『主任級犯下性騷擾行為教師』,當年的訓導主任~剛開始大搞婚外情,和婚外情對象的小三已婚女老師分手後,心有不甘,又開始長期連續「性騷擾」女老師。
----------------------------------------------------------------------

匿報性騷 校長遭彈劾 國中染黃4年3起
男女師不倫 狼師摸鳥 淡化處理失職

2011年 08月27日 【何哲欣、李珠姮╱連線報導新北市鷺江國中在2007年到去年,陸續發生3件性騷擾、強制猥褻案,包括學務主任汪義雄與同校女老師婚外情分手後,不斷對女老師性騷擾,生教組長陳信宏也多次對男學生摸下體,還有男學生在上課時,將手伸進隔壁女生衣服內撫摸胸部,但校長林翠雯卻都遲未處理。監察院昨通過對林、汪與陳的彈劾案,並移送公懲會審議。


根據監察院調查,汪義雄與同校一名女老師雖都已婚,但仍在2005年開始交往,4年後女師提分手,卻開始遭汪騷擾。汪多次出現在學校停車場、女師住家附近試圖攀談,還用學務處沒收的學生手機撥電話、傳簡訊騷擾女師,內容不堪入目,如「聽說上你的感覺不錯,只要到你家就可以,很多老師在等」,「你專找瑜伽老師上床,技巧如何,小心得病」。


男放符咒灰嚇女

汪義雄還曾將符咒燒成灰燼後放在女師座位上,女師不堪其擾,三度向校方反映,校方卻都不受理,女師只好改向新北市府投訴,學校才將汪義雄記過處分,但女師自己也因婚外情「言行不檢」,遭校方記過。監委痛批,汪義雄「行為嚴重不檢,有損師道,林翠雯身為校長卻未採取有效補救措施,顯有嚴重違失」。
而陳信宏則是在2007年時,利用檢查學生有無攜禁品,將手伸進男學生口袋摸下體,至少有6名男學生被騷擾,家長多次申訴,學校才開性平會。監委認為林翠雯「隱匿不報,顯有違失」。
去年還發生一名男學生上課時摸隔壁座位女同學胸部,威脅「不配合就把內衣扯破讓大家知道」,該男學生還曾露下體給女生看,已構成強制猥褻,但監委調查發現,林翠雯卻將之淡化為性騷擾事件,原本男學生記一大過,也被改為兩小過,「意圖大事化小」。

監委:盡快懲處

林翠雯今年7月任滿後,已轉任新北市義學國中校長,她昨僅表示尊重監院;汪義雄與陳信宏雖未擔任行政職,但都繼續在鷺江任教,校方不願提供聯絡方式。提案彈劾的監委高鳳仙呼籲,公懲會能盡快懲處。監院官員解釋,教師受《教師法》保障,必須確定性侵害才能將老師解聘,不過兩人事發時擔任行政職,有公務員身分,仍可依《公務員懲戒法》,將兩人撤職。
新北市府教育局特教科長歐人豪昨說,已將陳信宏、汪義雄記過處分,至於林翠雯督導不周,正在評斷應負責任,再進行行政懲處。鷺江國中現任校長謝承殷說,已加強防治性騷擾宣導,避免類似事件再發生。


性平通報出問題
人本教育基金會執行長馮喬蘭昨說,本案凸顯校園的性平通報機制出問題,林翠雯兼任新北市性平輔導團副召集人,知法還玩法,罪加一等,新北市府應明快懲處,才能讓教育人員警惕。


汪義雄對女老師性騷擾事件簿
2004年
.女老師到鷺江國中任教,隔年與汪義雄交往,4年後女師要分手,開始遭汪騷擾
2008年9月~2009年3月
.汪常藉機出現在女師住家附近或學校停車場,要求談話,甚至盜用學生手機,打騷擾電話或傳露骨簡訊給女師
2009年5月8日
.女師在辦公室座位、轎車內發現汪放的符咒灰燼
2009年6月9日
.女師向新北市社會局申訴,社會局移請學校處理,經調解後,汪同意支付2萬2320元,並保證不再騷擾女師
2009年8月~2010年3月
.汪仍多次騷擾女師
2010年4月~6月
.女師再向新北市府申訴,另外也向學校提性騷擾申訴,但學校認定不構成性騷擾
2010年7月23日
.經教育局要求學校說明後,校方以運用學生手機發簡訊,將汪記過一次
2011年5月17日
.學校再以「言行不檢、致損害教育人員聲譽」,將汪與女師各記一大過
資料來源:監察院

新聞網址~http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33627437/IssueID/20110827
-----------------------------------------------------------------------------------
照片 -- 鷺江國中連爆性騷擾、強制猥褻案,校長匿報遭彈劾。圖為該校外觀。石永軒攝


圖片 -- 符咒燒灰嚇人示意圖
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?