zax903 wrote:我倒覺得 樓主確實是...(恕刪) [頂客族] [非婚族] 本就是意識型態罷了,眾人有選擇聽不聽的權力,但是無權干涉他人發表意見~請問子女侍親至孝`兄友弟恭的家庭,那[頂客族]又要怎解釋?!(還不就家庭教育`人身教養的因素)這類話題,本來就沒有絕對的對與錯~我說:愛餵食街頭流浪貓狗的愛狗(貓)人士,是公共衛生的亂源...請問我是要負啥責任?!
miria639 wrote:[頂客族] [非婚族...(恕刪) 本人第一次看此篇 只有兩樓 所以路過沒留言看到突破兩頁 再點進來一次發覺都是針對 原標題及原文的批評所以留下#14的感想 (例如:若標題前面加個 [有些] 就不會惹來那麼多的嘲諷留言)而我本身非常尊重 每個人價值觀的不同也絕對贊同 每個人發表自己意見的權利相同的我也鄙視 樓主所遇到頂客族但 卻不樂見樓主以標題定生死的作為事件的討論 本應往背後的意義 有無值得我們省思的方向前進否則 只拘泥在 對與錯 立場對立 或 互相嘲諷 貶低 謾罵對我們 都沒有正向成長的幫助
尼斯 wrote:不生 的是自己貪享受,歸罪到社會亂象為原罪?我不認同 同感, 我也不認為 這是個好理由更不用說 還用這個理由 去宣揚自己的理念但 就如同媒體的 未審先判 標題定罪 一般我雖沒有權利說不行 但 我不樂見
生不生大家的自由只是要考慮一下每年祭祖時親戚間互相問候某某人 沒某沒猴 孤單一個阿是要放著倒房喔.....就在列祖列宗前聊起以前也後悔生小孩認為會害了他.....以目前這種政府的所作所為後來想想,人各有命鼓勵他多充實自己然後移民當個外來開山祖也不錯