• 10

別碰生技醫藥的 3 理由

alazif wrote:
台灣才是重點吧


正解無誤!!

記得三四年前我朋友找到一個新題目想開新創公司

找金主提企劃書

大部分的金主都表示:

不用那麼麻煩,我炒房地產就好了!!
看台灣那些藥廠,做做保健食品還差不多吧

那裡有什麼新藥啊

現在就禿頭藥跟愛滋藥可以預見最賺錢

但我不覺得台灣藥廠所謂生技公司可以研發這些突破性的藥
新藥開發本來就是高風險高報酬,不研究怎會有進步,像電子業主要是代工,毛利低,工資就上不去。
我從事過的產品是血糖機,拆過無數台國內外機器,相比起來差了一截,努力研究還是有機會追上。
生技業本益比較高,是因為有未來,有世界競增力,過度高不要買就好了。

il-lee wrote:
1. 2010年後...(恕刪)


其實台灣的生技業說穿了就是食品業,如果是醫藥產業我當然是不看好,但其實食品業的餅還蠻大的,也根本不用太多研發
第2點 哪邊有證據 要交保護費???

第2點 哪邊有證據 要交保護費???



第3點 一直是台灣正在做的事情......

第一點 就是在努力執行 孤兒藥 特殊藥 成功 數百億(美金) 等著你
看國外動不動 併購數百億 是美金不是台幣
1.專利歐美主導
2.回收很慢、錢灑很快
3.各國法令、法規問題繁多
现在流行的医药界赚钱的办法,就是去欧洲代理一个上市了的药,在美国的销售权,
然后在美国临床,只要通过FDA的认证。
躺着赚几亿美元,欧洲比美国多几百种药,就是因为FDA的临床不好过。
其實吼...
這行業風險超高
投入一大堆錢還不見得有成果
不過台灣生技業還是有一些發展空間


建議非專業人士別碰
台灣能夠研發的方向,大概就是新藥的前驅藥物
比如乳癌藥物
可能藥物研發方向有1000種,我們就開始一樣一樣試
等實驗找到一個可能有潛力的藥物
就轉賣給國外大廠,大廠再進行後面的臨床試研研發
這個國內藥廠比較可行,需要資金較少,時間短可早期回收,當然價格不會如同新藥上市好


國內藥廠資金是否能成功撐到藥品上市(不論時間(動輒數十年的研發)或金錢)? 或者是否可以承受藥品無法上市的損失
我看有難度...

粗淺看法還望高手指點
bbp408 wrote:
正解無誤!!記得三...(恕刪)
版主就是一個好意提醒,"不懂的股票別買"!!
別拿善意做論文,寫的洋洋灑灑又有何用?信者恆信,不信者還期待永生呢!
資本市場是金錢遊戲的戰場,傻傻地把錢丟進去就會賺,理專應該不敢打包票。
常跟朋友說:股票不會買就挑產業的前三名就對啦。一個新興產業會有爆發性的成長因為得到消費者的認同,一個傳統產業會有穩健的成長是因為市場雖然飽和但是堅守品質。一個無良的企業..........還不一定倒(x新)。
看完以上的發言,我看是自己賺不到,也別讓人賺到的基礎前提來發言的居多啦~


自大多一點叫做臭.. 我不是一個隨便的人.但隨便起來不是人~ 男人要有肚量也要能體諒,真萬不得已也要懂得原諒~--- 佛祖點化世人講究機緣,禪機一過,緣即
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?