兩個火力發電可抵四個核電廠，興建期快更適合台灣 (第2頁)

ohajbmc

ohajbmc
個人積分：3251分
文章編號：89504952

3251分

11樓

2024-04-18 17:06

還是民進黨有遠見，若當初是走核四路線，現今的台灣可能是天天跳電了

小雞飯

orea2007 沒用啦，40%永遠都不會認為自己有問題，錯都是國民黨的錯，今年馬英九都要進入執政第17年了

2024-04-20 17:44

BIBAYA

用核電不會天天跳電跳一次維持兩年不恢復前幾年核一核二同月爆炸一起修兩年台灣連缺兩年電

2024-04-20 22:08

bbp408

bbp408
個人積分：6268分
文章編號：89505014

6268分

12樓

2024-04-18 17:15

ruruing168 wrote:
兩個火力發電可抵四個核電廠，興建期快更適合台灣

台灣用褐色電能製造出來的半導體和電子產品

不知將來會不會被長臂管轄 ??

superwjj

superwjj
個人積分：10354分
文章編號：89505953

10354分

13樓

2024-04-18 19:51

樓主的廢文功力又更加上一層樓了喔。

ohpoooo

ohpoooo
個人積分：89分
文章編號：89505971

89分

14樓

2024-04-18 19:55

核電要被認證為綠能有一定難度，要有最終處置場，台灣連中繼站都生不出來，全世界也沒幾個國家搞定，不要一直酸風電太陽能，現階段比較好執行，並且讓那些企業能買綠電的就這兩樣，而且核能要取代火力的話，要蓋五六座吧，這超難

王道阿隆

最終處置不是必要的，就像你會要求你家人要為全家每日的排遺設置最終處置場嗎？

2024-04-22 11:10

Martin.F

到底要蠢幾點的。目前歐盟就沒把核電歸類在綠電。而是『低碳/零碳電力』，根本就沒有再要求什麼存放什麼鬼的，造謠腦補真是一流

2024-04-23 14:21

wewe302618

wewe302618
個人積分：2577分
文章編號：89506117

2577分

15樓

2024-04-18 20:29

ruruing168 wrote:
核電廠一蓋至少十幾年...(恕刪)

台中火力發電廠給我全開200%最高功率我要電力反正我不住台中🤭🤭🤭

shinnrenn

shinnrenn
個人積分：2329分
文章編號：89506908

2329分

16樓

2024-04-18 23:11

火力發電燒的不是油水啊！

bbsitter

bbsitter
個人積分：5063分
文章編號：89507012

5063分

17樓

2024-04-18 23:34

台灣政黨的能源政策淺顯易懂，通通不要想洗白！！！

民進黨：50%燃氣、30%超超臨界燃煤、20%再生能源
中國黨：反火力、擋綠能、卡燃氣、阻三接、重啟核四、核二三延役

華客向左，台客向右。

dohan8850

事實證明廢核以後，有將近90%電用老百姓的肺發電

2024-04-19 9:06

小雞飯

1度電12元買去救跳電，真的有夠好笑，怎麼8年前都沒這些鳥事

2024-04-19 19:08

雙面浪人

雙面浪人
個人積分：7933分
文章編號：89507017

7933分

18樓

2024-04-18 23:36

ESG要實施了
到時候看會有幾家幸福企業能把東西賣到國外

simonnavy12345

simonnavy12345
個人積分：1373分
文章編號：89507032

1373分

19樓

2024-04-18 23:39

不用怕, 即將上任的賴大總統有乾淨的煤, 拯救台灣甚至全人類, 就等他了...喔耶 !!!

dohan8850

dohan8850
個人積分：11252分
文章編號：89507104

11252分

20樓

2024-04-19 0:02

ohpoooo wrote:
核電要被認證為綠能有一定難度，要有最終處置場

沒聽說核電要有最終處置場才能叫綠電
歐盟2026要課碳稅
顧名思義就是高碳排的東西要被課稅
天然氣也是燒碳
只是燒的是氣體碳
一樣有碳排放
核電跟天然氣比
當然算綠電
台灣如果不廢核電
台電把核電當綠電賣
可以不用虧那麼慘

changkulong

歐洲人不會餓死，因為碳洩漏議題反而進歐盟的產品要再課一次稅，以保護內部產品。

2024-04-19 8:20

BIBAYA

沒聽過要自己去看歐洲原文呀只看紅媒當然不跟你說真相歐盟不只說了不算綠電還說了2045停發核分裂電廠使用執照現在貸款蓋的核分裂電廠也只能取代煤炭發電不能取代其他發電或增發用

2024-04-20 22:13