你看過鯨鯊游泳,但你看過鯨鯊怎麼死的嗎?? (第3頁)

者龜
個人積分：83分
文章編號：45133968

83分

21樓

2013-07-23 16:19

說真的我不認為動保團體有錯
我們應該去問海生館對這隻鯨鯊有沒有＂長期照護計畫＂
如果沒有，又沒能力照護，本應考慮讓牠回歸大海
但如果不想野放大海，該有的硬體設備又不足，也不花錢蓋，豈不是很不負責任？
話說，有誰瞭解當初海生館為何有這隻鯨鯊？

bakafish

bakafish
個人積分：10678分
文章編號：45134315

10678分

22樓

2013-07-23 16:35

者龜 wrote:
說真的我不認為動保團...(恕刪)

+1
這次我挺動保
叫你野放又不是叫你亂丟
何錯之有

什麼叫野放，野放要做哪些評估，動物要做哪些訓練，那些專家不懂嗎?
還是那些專家都只是屁? 冒充的?
前面版友提出的陰謀論，我也覺得很有可能
根本就是不想照顧，直接亂丟給他死

Arch.Gabriel

Arch.Gabriel
個人積分：215分
文章編號：45135991

215分

23樓

2013-07-23 17:52

af1206 wrote:
一隻從來沒有野外生存經驗的鯨鯊
一直按照海生館水池的生活模式
祇會繞圈圈

開樓有說了，根本沒有野外生存經驗，但問題是如果評估結果是不能野放的話，一直要求野放的動保團體不知能不能接受?

我猜動保團體的想法是，先想辦法挖一個像個湖一樣大的水池，然後每天把這個3600kg的大魚移過去上適應課程，晚上再移回海生館吃晚飯，這樣每天移來移去也許一個月、也許一年，反正等他學會了"野生環境"，不再只會繞圈圈後，就可以做到他們口中的野放吧

copylover

copylover
個人積分：94分
文章編號：45136681

94分

24樓

2013-07-23 18:36

國立海洋生物博物館
是國立的沒有錯,可卻是BOT經營的
經營業者為,南仁湖集團旗下,海景公司
我個人覺得,博物館這種東西,根本就不該委外經營
海生館你覺得是博物館??還是遊樂園@@????

carrie1422

carrie1422
個人積分：0分
文章編號：45136806

0分

25樓

2013-07-23 18:46

搞不好海生館裡沒有專家只有商人

dan7292

dan7292
個人積分：87分
文章編號：45136889

87分

26樓

2013-07-23 18:52

下次要野放就交給動保團體去放，就沒問題喇~

lis7168

lis7168
個人積分：4分
文章編號：45136964

4分

27樓

2013-07-23 18:58

比Discovery播的海上捕鮪魚那些漁夫還不專業
好歹也用個海中圍籬觀察個幾天吧...

supersunday7776

supersunday7776
個人積分：76分
文章編號：45137126

76分

28樓

2013-07-23 19:11

都是動保害的
出一張嘴

大家也喜歡看
也是大家害的

這種生物的生態根本都還在研究階段
習性根本不太了解
私人公司這樣放也是很正常的
因為沒有經驗
台灣有經驗的有幾個人?

嘴炮最厲害
建一個圍欄要多少錢
要如何固定
都是一個大問題

海洋生物要是那麼簡單
就不會有一大堆海洋學家了

前幾天去日本
去水族館看黃鳍鮪魚,餵食秀完
就看見一條魚被釣上去,
應該就是進了人類的五臟廟
人類不過是這樣...........