• 7

2013 F1 日本站正賽

先不論webber需不需要停最後那一次

不過我很疑惑的是,為啥剩10圈左右還要用白胎?

asaman99 wrote:
先不論webber需...(恕刪)


這場輪胎配方是中性+硬
用白胎應該無誤
ouallenou wrote:
事實就是不道德的一場...(恕刪)

噗!
在F1講這兩個字
那你還是別看F1吧
整個F1都是用成堆的金錢堆出來的,哪來的道德

有些車手還很可憐,不是沒實力,而是沒人脈,沒有贊助商幫他出錢
所以車隊選擇另一位實力較差但有贊助商幫他出錢的車手,而把那個可憐的傢伙踢出去

賽車規則允許team order,想想看是為什麼
這個話題都炒爛了


acelucifer wrote:
該檢討的是這些大車廠到底是怎了!!!

我認為是人事鬥爭搞垮一切
大家都把心力放在內鬥了,車子當然搞不好


MEGADETH2 wrote:
今天比賽的關鍵在於
為什麼WEBBER要多換一次胎?? XDD

因為輪胎狀況不好
不過是不是真的不好,車隊說了算
可憐的MASSA
又要讓車給中指王過 XD
秀秀

http://www.f1fanatic.co.uk/2013/10/14/f1-fanatic-round-up-1410/

MEGADETH2 wrote:
可憐的MASSA又要...(恕刪)

不過他沒讓,要走的人最大
他是貨真價實的被Alonso巴掉
技不如人,這下沒話好說
難怪他是No.2 driver,乖乖接受命運吧

MEGADETH2 wrote:
今天比賽的關鍵在於為...(恕刪)

Vettle吃相難看,2013總冠軍奬杯都已刻好名字了還要車搞這一套!!

紅牛没有成人之美,即離隊的車手靠實力再拿個冠軍不行嗎?

衝線後就關電視機了,還看頒獎嗎?

Webber明年繼續在F1加油!!

自燃人 wrote:
Vettle吃相難看...(恕刪)

又不是Vettel要求team order,啥吃相難看
要說吃相難看也是Red Bull不是Vettel

F1就是這樣
都要走人的車手了,車隊幹嘛給他一次冠軍
也許Red Bull看的更遠,他們想要挑戰的是Michael Schumacher的紀錄
只要是規則允許,不管怎樣得到的勝利,都是彌足珍貴

Webber多停一次,雖然有車隊刻意安排的可能
但也不能排除他的輪胎可能真的不太OK
看他用新的中性胎還差點超不掉Grojean,當天車子或人的狀況之差就可以知道
Vettel用硬胎對上Grojean時,Grojean的輪胎狀況也比對上Webber時要好
Vettel超他卻像吃飯喝水一樣容易

我覺得Vettel根本從一起跑沒搶到第一就開始輕鬆跑了,目的在保胎
他真正拿出實力在跑只有最後一次換胎後,到Webber被Grojean卡死之前
而Webber大概是豁盡全力才守住第一的位置,所以輪胎狀況差也是有可能

Webber沒實力,閃吧
他和Vettel的差距,#26的acelucifer大大說的很清楚了
他只能和Rubens一起寫一本「那些年我所受到的不公平待遇」
這場是用中軟胎~那來的硬胎

睜眼說瞎話

金錢堆出的f1~你是在說什麼廢話


----------------------------------

Vettel用硬胎對上Grojean時,Grojean的輪胎狀況也比對上Webber時要好
Vettel超他卻像吃飯喝水一樣容易





這一場到底那來的硬胎


連看都看不懂什麼胎還敢回文

只能說~失敗

再重看幾次吧

red bull的高招在於用webber吸引並牽制lotus的策略,
讓Lotus以為對手是webber,讓lotus 跟著 webber一樣採取三停策略,
實則在於掩護vettel兩停得到冠軍,
red bull 用策略一併幫vettel解決Grojean 跟 Webber問題。

從過程來看,其他車隊無論在賽車、賽道策略、pit crew效率,
都輸的淋漓盡致,跟紅牛不在一個等級上...
難怪red bull & vettel笑到最後。




bakafish wrote:
又不是Vettel要求team order,啥吃相難看
要說吃相難看也是Red Bull不是Vettel

F1就是這樣
都要走人的車手了,車隊幹嘛給他一次冠軍
也許Red Bull看的更遠,他們想要挑戰的是Michael Schumacher的紀錄
只要是規則允許,不管怎樣得到的勝利,都是彌足珍貴

Webber多停一次,雖然有車隊刻意安排的可能
但也不能排除他的輪胎可能真的不太OK
看他用新的中性胎還差點超不掉Grojean,當天車子或人的狀況之差就可以知道
Vettel用硬胎對上Grojean時,Grojean的輪胎狀況也比對上Webber時要好
Vettel超他卻像吃飯喝水一樣容易

我覺得Vettel根本從一起跑沒搶到第一就開始輕鬆跑了,目的在保胎
他真正拿出實力在跑只有最後一次換胎後,到Webber被Grojean卡死之前
而Webber大概是豁盡全力才守住第一的位置

Webber沒實力,閃吧
他和Vettel的差距,#26的acelucifer大大說的很清楚了...(恕刪)
ouallenou wrote:
這場是用中軟胎~那來的硬胎

睜眼說瞎話...(恕刪)

你要不要再去查查看?
我在看轉播時,畫面上打出來的是白色的MED與橘紅色的HARD
是我看錯還是你看錯? 還是#33的版友也看錯? 還是轉播單位搞錯?
還是PIRELLI弄錯了?

這裡有些資料,借你看看
http://www.f1fanatic.co.uk/2013/10/13/2013-japanese-grand-prix-tyre-strategies-and-pit-stops-2/

原來有人看不懂F1還在那裡氣個老半天

若真要說不道德,我覺得F1史上有四件不道德(我看到的部份,無排序,想到什麼寫什麼)
1. Senna故意把Prost撞出去
2. 雷諾車隊在新加坡站叫小PK去撞牆,目的是讓Alonso奪冠
3. McLaren竊取Ferrari的賽車設計資料
  整起事件與其說是商業間諜案,更不如說是兩個車隊各自藉此事進行人事鬥爭
  兩車隊由強轉弱也差不多是這時候
4. Michael Schumacher在摩納哥站排位賽故意把賽車停在賽道轉彎處
  讓後面的車手無法做成績超越他
以上以第2件最嚴重


pro_yo wrote:
讓Lotus以為對手是webber,讓lotus 跟著 webber一樣採取三停策略...(恕刪)

不是喔,Grojean也是二停
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?