• 14

Altis vs Mazda 3(為什麼Altis 賣這麼好)

ALTIS使用相對老舊的技術.代表DEBUG的差不多了.也就是這老舊技術更趨成熟.可靠度自然就會更高.外面車廠都會維修.花費自然不會貴到那去.多數消費者會喜歡也是可以想見

車體不耐撞氣囊比較少.主動安全也可能被偷又如何.很多人的想法是只要我慢慢開就好了.這種倒楣事不至於找上我.沒事都沒事.一旦出車禍就得"博杯"

再加上車廠知道一般人的心態.給好一點的影音配備.消費者馬上可得到享受.真是令消費者開心.車廠市佔率高也一樣開心.至於社會責任嘛.再說吧.反正咱們台灣ARTC撞測標準那麼低.所有國產車都這麼搞.公平呀

註:
車體耐不耐撞不是看鈑金厚度.而是由車體設計以及材料強度來決定.國外有些車引擎蓋很單薄.為了行人安全而設計.葉子板有的還用朔料.另外一提.請不要以關車門感覺很沉.就認定安全性夠好(得看車門內有幾支防撞鋼樑.還得看材料強度)

kf060527 wrote:
ALTIS使用相對...(恕刪)


你去看一下妥善率的問題只有技術問題?
你會不會把妥善率看得太狹隘了
GaryM wrote:
你去看一下妥善率的...(恕刪)


我自己平時是開公司車(有時後配Mondeo有時後Lexus)
老家有一輛10幾年的Altis(還是很老器的墨綠色)
之前回文就有說到我送太座(36歲)一輛魂動紅5D馬三
上禮拜坐老婆車下台中
心裡覺得買馬三有點後悔

1.我太太是整個高速公路最慢的馬三

2.10台馬3大概一半以上貼了很台的貼紙,開車左切又閃非常魂動

3.我回家FB搜尋了一下馬三的什麼魂動社

裡面幾乎的是一些年輕人在約改車、自助洗車、跑北宜的

我也40了

我下一台買給自己的車

絕不會再選台客車

雖然它外型比較漂亮




sleepwell2000 wrote:
我是神車車主我對於...(恕刪)


中肯。。。我有神A也有CX-5,感受是這樣沒錯,但還少了一個非常非常重要的:循跡防滑。曾經在新竹附近高速公路上,下著大雨,時速大約80-90直線段,我的神A和前車兩台都打滑,嚇都嚇死了。。。

各位自己參考吧~真的不要鐵齒,覺得自己開車小心點就可以,問題在於現在一堆不安全的駕駛,而且你怎麼知道什麼時候會遇到狀況

終於現在神A某些等級有循跡防滑了,多個幾萬也要買,這是我的建議。
提利昂·蘭尼斯特 wrote:


我自己平時是開公...(恕刪)



我45,第一次買車,公司公務車是雙B
我覺得馬3好看又好開

品牌不夠強大

買車不是買手機,不能隨便,一個人一輩子也沒買幾次,當然不敢隨便亂選擇,只會選最保險的廠牌

還蠻期待馬3上那顆1.5D 的引擎

不知這樣能不能讓馬3成交量再多出個兩三成?
很明顯大家最關心的是夠不夠省錢、會不會壞、夠不夠保值。安全性真的是最後的考慮,台灣人的命真的這麼不值錢?? 看看歐美各廠最入門的車都很講究安全性,人命擺第一。反觀台灣入門車市場只有一堆安全性差的選擇,只能說台灣人命真的不值錢。真是可悲到極點!!!

提利昂·蘭尼斯特 wrote:
我自己平時是開公司車...(恕刪)


呵呵,往好處想,當你太太下車出車門時,別人會驚呼:哇,好酷的女生(or 媽媽)!!!
還有人覺得省油寶座還是Toyota 。在省油、安全性、及操縱性能都輸掉的時候,T牌只剩下稅金跟空間可以吹噓。是不是該上網看看一些視頻及媒體報導了。隨便上網打關鍵字都查得到資訊。黃昏資訊不要停留在原地。https://youtu.be/CpiLKRu4iWw
https://youtu.be/8WdLK7KsYuI
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?