• 9

愛得牙癢癢的Mazda;恨得牙癢癢的行銷手法

我是Mazda CX5車主;2019年式的,我也搞不清楚是什麼版本,就有全速域MRCC與全彩HUD、BOSE音響那一版本!

我非常讚賞CX5,底盤夠硬、操控駕駛反饋優異,很多主動防護裝置也很實用,內裝質感佳、簡約不奢華,動力與耗油都在可接受的範圍內!外觀更是出類拔萃年輕沈穩!開了3個多月以來,說實話真的沒可挑剔的地方。

但是對於台灣馬自達的行銷手法倒是不太認同!怎麼說呢!以下是個人看法,當然改變不了什麼,就當抒發抒發吧!相信會有正反意見,就當意見交流好了!

1. 訂車的時候業務說台灣馬自達經過精密計算與駕駛習慣調查,認為台灣路況不適合30 km/H以下使用MRCC,為了安全考量設定MRCC作動速域30~145 Km/H;後來告訴我19年式的MRCC是全速域0~145 Km/H作動,問我好不好;我說當然好呀!但心中很想補一句,阿當初不是說為了我們好,所以30Km/H以下不作動。明明好東西不要一次釋放,像擠牙膏一樣!切~~

2. CX5後來又出了iOS Carplay版本,但是拿掉HUD,原因倒是沒說!但總感覺那麼完整的配備,好像故意拿掉什麼讓她瘸腳!然後過不久,又全車系新車可以加裝Carplay!又是像擠牙膏一樣的釋放好東西。

3. 另外,速控上鎖明明是很好用的東西,卻說是礙於進口車安全法規,不能有速控上鎖;但是我開過其他好幾台進口車,都有速控鎖呀,台灣馬自達不給還說自己改會喪失保固!而且最好其他進口車都沒有被規範到!實在想不通!

我相信一分錢一分貨,配備越多的車當然越貴,而且車子銷售手法也是會在小改款後,增加一些配備吸引買氣。但那幾乎都是經過一段時間,才在小改款時增加配備!而且一般增加配備都是給全套的,不然就是沒有!要麻給全速域MRCC要麻不給,何必告訴消費者說因為怎樣怎樣所以給半套,然後又說因為怎樣怎樣所以給全套。

感覺,這樣子像擠牙膏般地釋放配備有點不夠大器!或許這是馬自達的行銷手法,但個人覺得難怪友廠的車明明沒有CX5好,卻怎麼賣都是神車!

抱怨歸抱怨,CX5確實是一台好車,而且現在馬自達怎麼搭配備,短期內都不會影響我了;因為我已經擁有我的愛車 Mazda CX5。所以附上我最近幫車子拍的特寫照片!就是美!


愛得牙癢癢的Mazda;恨得牙癢癢的行銷手法
2018-09-05 23:11 發佈
文章關鍵字 Mazda 行銷手法
Beck1552 wrote:
我是Mazda CX...(恕刪)

愛到卡慘死的最佳寫照…
Beck1552 wrote:
我是Mazda CX...(恕刪)


馬三在台馬成立後更是誇張

等級配備不停改。
一下進化版,一下旗艦版,新年式的配備又不一樣。

麵左鈍 wrote:
馬三在台馬成立後更...(恕刪)


所以我都搞不清楚我買的是哪一版!

只知道有全速域MRCC與BOSE那一版!
不像人家Mercedes
可以選配什麼、價格多少
全部列出來清清楚楚
速控鎖真的是法規問題,因為解速控鎖只需要換韌體,並不會增加生產成本

phy930 wrote:
速控鎖真的是法規問...(恕刪)


可是為什麼我曾經開過的進口車都有速控鎖,諸如 BMW X5/520i/M2/428i MB 350D 積架XJ Toyota Avalon都有,唯獨Mazda沒有。實在不解。
Beck1552 wrote:
可是為什麼我曾經開...(恕刪)

因為是這幾年才規定的法規,主要在於影響車禍時的人員救助:
依車輛安全檢測基準第45項及第46項側方及前方碰撞乘員保護規定,國內小客車在撞擊後應能符合在不使用工具下能達到每排座位至少有一車門被打開,以容許乘員離開之要求,所以車輛製造廠除了可裝置有適當解鎖機制之速度控制鎖外,部分業者車輛係採不裝置速度控制鎖之設計,以對應符合前開基準要求。

許多車主自費安裝那種遇到緊急煞車會自動開啟門鎖的速控即可符合上述法規,
其實車廠也是可以跟進的,不過商人終究是商人,直接拿掉(隱藏)反正更省事。
Beck1552 wrote:
所以我都搞不清楚我買...(恕刪)

我只確定是117.8萬的旗鑑版
115.8的環景旗艦版出來後不知道名字有沒有改。
JV1080 wrote:
當然要不停放,才能保...(恕刪)


我覺得他改的太誇張,最近又刪減車型,壓低售價,原本衝著馬3的Auris有可能被反撲。
如果馬3願意加上全速域MRCC, Auris沒理由不加
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?