討論群組

3

連一顆小星星都沒有

stanStyle
個人積分：2分
文章編號：43283982

2分

樓主

2013-04-23 16:58

what a great car in taiwan~

this is what you paid for~~~
10 airbags still driver head hit the dashboard real piece of shit~~
幫不了你

幫不了你

微冷笑

2013-04-23 16:58 發佈

文章關鍵字星星

RICHARDJACK
個人積分：251分
文章編號：43285054

251分

2樓

2013-04-23 17:46

這影片沒說清楚這是IIHS的small overlap test

和一般撞擊測試不一樣的是撞擊點偏移到駕駛座,佔車頭面積的25% 不像一般測試的50%

目的是有研究指出車輛車禍的的時候不會剛剛好像測試的時候只撞50%
=============================================================
所以不知道只撞25%車體剛性是什麼情況下才有了這項測試

一般車子在設計的時候只考慮到正前方的撞擊!
沒有人特別注意到!如果撞擊面積很小對車的影響是什麼
======================================================
拿Poor的車很多都是底盤設計只考慮到面積比較大的撞擊

所以導致中控台在small overlap test的時候,不正常壓縮讓氣囊失去作用
人偶也就直接撞到鈑件拉....

U CAR 連結
有很多名車也拿Poor (不及格)...照這標準很多車也只能拿這個成績........

pyrite

pyrite
個人積分：7591分
文章編號：43287722

7591分

3樓

2013-04-23 20:31

連2012 BMW 3系列跟Mrercedes C系列都是"POOR"
這種測試本來就還有討論的空間，只能說車廠往後改款應該會更注重

但若只挑某一款車來說嘴，就感覺有些別有用心啊～～

bakafish

bakafish
個人積分：10560分
文章編號：43293208

10560分

4樓

2013-04-24 0:23

無聊，又是拿small overlap test在酸，換個新梗好嗎
這種測試只要撞擊角度偏一點，或是撞擊面積稍大一點或稍小一點，整個結果就會不一樣
所以根本沒有辦法列入正式評比項目
我甚至懷疑同一款車型連續做五次測試，結果可能都不太一樣

hnz

hnz
個人積分：0分
文章編號：43294447

0分

5樓

2013-04-24 1:55

不要再找藉口了，Honda都能做到了。甚至福特也都比較好幫不了你

幫不了你

幫不了你

krispykremeII
個人積分：64分
文章編號：43295412

64分

6樓

2013-04-24 6:26

bakafish wrote:
無聊，又是拿smal...(恕刪)

Bingo

可以去看一下 Acura TL 的影片
滑過去的

abcpanadol
個人積分：135分
文章編號：43295434

135分

7樓

2013-04-24 6:34

hnz wrote:
不要再找藉口了，Ho...(恕刪)

看了影片,
這種側撞, 前輪會撞凹駕駛室, Camry 那裡剛好有"手煞車"踏板
, 以致踏板會傷到人偶的腳

此外Camry的氣囊比較小, 人偶的頭剛好前氣囊&側氣囊都沒擋到, 從中間溜過去

abcpanadol
個人積分：135分
文章編號：43297303

135分

8樓

2013-04-24 9:33

benz, class C的 parking brake設計跟camry一樣, 也是設計在左腳處,
在撞擊時那個踏板截斷人偶的腳

abcpanadol
個人積分：135分
文章編號：43297746

135分

9樓

2013-04-24 9:50

BMW 3 系列, 則是車室變形太多, 左腳受傷

RICHARDJACK
個人積分：251分
文章編號：43298073

251分

10樓

2013-04-24 10:03

abcpanadol wrote:
benz, clas...(恕刪)

這已經不只是 Parking brae 的問題而已了!!

撞擊點太側面讓前大樑Miss掉撞擊點,讓它失去保護的作用直接壓縮到車室破壞車室安全區
也就是Miss掉原本應該分散能量的潰縮區直接撞進安全區!

3

X

X