• 8

杰運老闆評價HR-V的安全性,在高速公路車禍「非S即傷」

為什麼台本只願意自費CR-V送測TNCAP卻沒有自費送HR-V
最近看完杰運汽車拆解最新款HR-V的影片,突然有種豁然開朗的感覺


杰運老闆評價HR-V的安全性,在高速公路車禍「非S即傷」

杰運老闆評價HR-V的安全性,在高速公路車禍「非S即傷」


因為杰運老闆評價HR-V安全表現時,有許多備受爭議的地方,主要就是以下幾點

杰運老闆評價HR-V的安全性,在高速公路車禍「非S即傷」
前方拿掉防撞鋼樑之後,根本沒有什麼潰縮區
可能有人覺得只要前防撞鋼樑夠粗,沒有什麼潰縮區也無所謂

杰運老闆評價HR-V的安全性,在高速公路車禍「非S即傷」

杰運老闆評價HR-V的安全性,在高速公路車禍「非S即傷」
但是呢?HR-V前防撞鋼樑只能用三個字形容「短、薄、輕」
所以當前面發生比較大的撞擊時就很危險,等於是直接用水箱、冷排在吸收力道,更別說前方主樑部分也沒有很勇健,是非常的單薄

杰運老闆評價HR-V的安全性,在高速公路車禍「非S即傷」
前面的部分都這麼不理想了,後面當然也差強人意,HR-V後方是直接連防撞鋼樑都沒有,不過杰運老闆確實這裡記錯了

杰運老闆評價HR-V的安全性,在高速公路車禍「非S即傷」
因為當初他拆解這一代HR-V的時候就沒有後防撞鋼樑囉,當然上一代的HR-V自然也沒有,該說台本賣車理念一直都是貫徹始終呢?還是該說台本不知變通?


不過HR-V也不是每個地方都不硬,只是該硬的地方沒硬而已

杰運老闆評價HR-V的安全性,在高速公路車禍「非S即傷」

杰運老闆評價HR-V的安全性,在高速公路車禍「非S即傷」
像是車門是單片沖壓的方式製成,剛性會比較好一些,車頂部分刻意不給全景天窗其實不是台本為了要省成本而是為了大家的安全著想

看完這影片重點其實滿清楚為什麼台本不自費送測HR-V了
因為成績真的有可能成為台本史上第二台三星車款,那為了避免這樣的狀況,HR-V當然是能拖就拖

另外大家常說Ford車款用很多長安福特零件
這次HR-V拆解,杰運老闆也發現出很多「奇妙」的地方

杰運老闆評價HR-V的安全性,在高速公路車禍「非S即傷」

杰運老闆評價HR-V的安全性,在高速公路車禍「非S即傷」
像是大燈和避震器這種能清楚看到產地的,很明顯都是MIT
不過這裡的MIT可不是指Taiwan,而是THAI泰國

杰運老闆評價HR-V的安全性,在高速公路車禍「非S即傷」

杰運老闆評價HR-V的安全性,在高速公路車禍「非S即傷」
況且這些只是能看到產地的部分,其他零件在看不到產地的情況下,又有多少用台灣貨呢?



所以滿能理解為什麼台本只願意自費送CR-V不願意送HR-V
那就是有可能HR-V的成績不會太好,那在這樣的情況下,台本當然選擇以拖待變,能拖多久是拖多久
2025-02-01 21:08 發佈
誰說台灣組車零件都台製?
阿南2227

國產本來就是拼裝車...其他國零件組裝在一起的...品質..質量不一也說不定

2025-02-01 22:42
exricky1030

台本的國產油電fit就是日本進口材料來台灣組裝,撞到修理如同進口車

2025-02-14 9:54
zhongshan wrote:
為什麼台本只...(恕刪)
他總有一天會被車商告
Zongbus

Aaron3021Curry 全都事實?你根本就沒再看他的影片吧,不然就是他說錯的地方當耳邊風,只想聽他嘴爆車廠,這也難怪可以當拆車粉[沒有不敬的意思]跟你說我身邊一堆會搞車子的人都不屑看這車商影片

2025-05-13 9:11
Zongbus

Aaron3021Curry 而且他之前就有說過有被告過了,你這拆車粉當得很不確實唷[嚇到吃手手]

2025-05-13 9:12
don520 wrote:
誰說台灣組車零件都台...(恕刪)

但是HR-V不便宜說
如果是用大量東南亞零件,那賣這麼貴不太合理吧
fredlee

是太不合理 勇敢說出來

2025-02-05 16:08
麵左鈍 wrote:
他總有一天會被車商告(恕刪)

假如真的捏造的話
是真的會被告拉
但看他發這麼多影片也沒被告
是車商覺得沒有影響還是真沒辦法告?
vivic224

他沒被告的原因很清楚,因為他拆開來看...看到什麼說什麼....

2025-03-30 14:30
他的鋼樑沖壓都是薄鐵件,然後兩片鐵片點焊成一隻成形梁,鐵工的就會知道我在講啥,這類跟早年老車的鋼樑強度完全天差地別,根本沒強度,別說本田,另一田如果沒拆車車主也根本不知道裡面是啥,當然有也很多日系車也這麼搞。所以誰說拆車就沒有技術含量,某被他桿化酸的那家車評從此沒再看了,肚子沒有東西。
fisher602

原來車輛安全性不是看結構,只是看鐵件厚薄還有尺量一量長度,技術含量真是高啊~~

2025-03-01 0:07
chan7203 wrote:
他的鋼樑沖壓都是薄鐵...(恕刪)

所以就你們專業鐵工角度來看
杰運說的HR-V安全性不好
你們是認可的?
Fa1con

CAE是給方向劃範圍,實際還是要prototype validation。不用笑死有做過project你就知道了啦!PDCA永遠是一個循環,不是單一步驟就搞定一切

2025-02-08 13:18
Nobuo

Fa1con 我當然知道,我就是在說鐵工的角度這樣看一看,連基本的分析都不要做算了。更何況車廠know how遠比大家想的多。

2025-02-08 14:59
只要是HONDA的車一律都跳過,先撇除本體如何,光價格就過不去了
法式芥末

vivic224 因為原本定價就太高,折15萬等於折8~9萬,說真的也只是剛剛好,更何況是國產,折25萬這才是真正國產價[笑到噴淚]

2025-03-31 8:05
Aaron3021Curry

vivic224 價格開那麼高沒折個25萬以上說不過去啦,而且後續一定要處理生鏽的費用也要算進去啊,懂得就懂[沒有不敬的意思]

2025-05-06 8:55
台本的車體鋼材的用料,有進步空間。
(G CON設計不靠譜)
現今社會,比的是誰的車體夠硬!
HR-V價格也不便宜
去年中想買車時有去關注過
配備安全性價格都讓人下不了手
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?