乙女座のシャカ wrote:
五分奉上這台一誕生就...(恕刪)
感謝大大的抬愛啊，改掉後看起來確實沒那麼尖銳
。zhihmeng wrote:
前排沙發耶…話說...(恕刪)
大概六月上旬之前會有動作
，敬請期待囉！powei wrote:
先前在規格表上看到過快門速度最長可到300秒
不知道是指B快門的最長限制還是可以直接設定秒數到300秒
另外看板上文章有提到可用機身充電
那是否可以使用行動電源當作外接電力呢？
300秒是指B快門下的最長曝光時間
另外可以利用行動電源為GR充電，這我試過是OK的！
PS.若要拍星軌的話，直接用GR內建的間隔合成功能即可，方便又可以避免長曝的雜訊。
英雄淚 wrote:
希望下次大大可以發一篇如何挑選或是找攝影景點的心得文 讓小弟拜讀拜讀!!!
其實我沒有什麼私藏景點欸，我去的地方都是大家會去的，只不過我比較會挑小角落或是不起眼的地方來拍，所以看起來沒那麼眼熟
！小編過去寫過一篇有關觀察力的文章，給您參考。【觀察力 x 攝影元素】捕捉生活中的細節！
aalexmo wrote:
PS. 在 新增TAv、錄影模式裡有個"似曾"相識的"四層"相識
謝謝提醒，文章已修正。
mikehuang wrote:
經過吉姆林大大的介紹...(恕刪)
是啊！降幅超大～
✍ɪɢ｜https://www.instagram.com/jml888.photography/
吉姆林 wrote:
雖然最大光圈只有f/2.8，但憑藉APS-C片幅的加持，讓上圖的畫面明顯比GRD IV那張要來得立體...(恕刪)
我還蠻意外，這句話會出自吉姆林的筆下
就這兩張歐多拜的照片比較
GR的景深比較淺一點沒錯，細節也是GR完勝
但是我覺得GR與GRD立體感差不多，而GRD發色比較漂亮
片幅與景深並不是照片立體感的唯一關鍵，也許發色也佔有一席之地
APS-C隨身機，看似很好的選擇
不過對理光不熟，但對GRD系列一直有好感
因為它真的有很用心的在設計
借過GRD3來玩，操控性相當好
可是今天看這些GR拍的照片，我心中只有一個疑問
那就是“顏色怎麼看怎麼怪”
我不知道是因為套用了濾鏡效果
還是白平衡沒抓對什麼的
反正就是怪...
不過我也說了，我對理光不熟
對它的色彩沒有涉入很深
且這是很主觀的部分
如果這樣的發色就是理光迷喜愛的
那我也沒話說
還有不能裝EVF，我滿在意的
雖然就算推出了，這配件也一定貴
還有理光先前推出的EVF，解析度也挺悲慘的...
可是若沒了這東西，陽光下用LCD取景是很痛苦的一件事
以這點來說，我還是比較偏向喜歡富士X100或是X-E1、X-PRO1
有EVF(甚至還是複合式的)，發色也順眼許多
當然啦！發色是很主觀的
甚至有一派人認為數位不用管發色
只要拍RAW，什麼發色都能仿(我不太認同)
不過我的淺見是
這應該不是過去影友間所稱道的GR發色
沒關係，讓我們來等待更多人的實拍分享吧
再去判斷才會比較準
另外，介紹中好像沒有提到低通濾鏡的這部分
但我從這些GR這片上，也看不太出來，拿掉低通的優勢
Battle of the 28mm compacts: Ricoh GR vs Nikon Coolpix A
作者回覆問題說到：
I’d still pick the CP for color – doesn’t require fiddling. Time is money and all…
這兩台他還是會選擇 Nikon CP A
因為發色問題，不需要再後製
時間就是金錢......
本來希望上市版本會有改善
現在購買的欲望又猶豫了！！
gemini0928 wrote:
機身設定下,顏色不知道能不能調的相近??...(恕刪)
可能要去自訂白平衡吧！
St. wrote:
國外有測試報導
如果以 RAW 檔輸出，紅色部分發色(非常)不準
看到你留言後，我馬上去比對ISO的測試照，你也可以下載RAW跟JPG來比較，我用Adobe Photoshop開來檢視，顏色並無差異唷，特別是紅色的部份也是一樣的。
可否請你提供一下國外的測試，他會不會是套用到鮮豔設定來拍，然後再跟RAW比較啊....那一定會有差的。
obicome wrote:
現在是衡量需不需要發一大筆錢買GR高ISO細節了....
高ISO是一個優勢，但低ISO的細節、高反差的寬容度、可運用的景深範圍、機身的反應及對焦速度都是可以考量的重點。
ayler wrote:
感覺上JPG直出細膩度輸給Fuji系統
(當處理生活照RAW時間, 跟拍照時間一樣長時, 就知道Fuji JPG直出能力太好用了)
這我沒比較過，不敢妄下定論...不過FUJI的發色很經典倒是真的。
✍ɪɢ｜https://www.instagram.com/jml888.photography/
內文搜尋
從 APP 打開
X