不考慮GF1/2的原因就是那個機身防手震與發色
現在看到這個消息
除了那片46萬畫素LCD外，覺得沒有任何值得換機的
等他公布E-PL2是採用什麼CMOS與影像引擎再說吧
如果還是一樣，那這台可以直接忽略了
十年沒買鞋 wrote:
這下子更難選了。原本已經打算要購入m43了，E-P2跟E-PL1已經夠傷腦筋，現在還跑出E-PL2。
借發問一下：請建議E-P2跟E-PL1該買哪一台?
理由是甚麼? E-PL1的畫質有比E-P2好嗎? 謝謝。
如果現在手上都沒有M4/3機身、也沒有M4/3鏡頭。
我來選，我會挑 E-PL2 (前提是：傳聞中的E-P3高階機還未見可參考的蹤影)
理由：
(1) 使用爽度：E-PL2用的是三吋460K pixel的LCD。
數位拍照的時代，能在使用當下，有個解析度好一點的螢幕來賞圖瀏覽，奇檬子感覺差別很大。
(2) 畫質：從E-5看到的影像IC的演進，E-PL2畫質略勝E-PL1、小勝E-P2，應該是很容易達到的期待。
(多數評論：E-PL1畫質比E-P1/E-P2好那麼一點點)
(3) 一次購入「實現輕小體積重量，但能兼顧拍照畫質與錄影對焦效能的 M.ZD 14-42mm II」
這顆鏡頭應該是迄今充分實踐M4/3理念的一個質優Kit鏡。
與其先買E-P2或E-PL1，然後在二手市場拼命找還不一定找得到...那顆剛發表的II代M.ZD 14-42mm。
直接去買E-PL2，一次圓滿，這樣不是省下很多麻煩。
但是，如果您對E-P1/E-P2金屬機身的典雅氣質情有獨鍾的話；
前述(1)(2)(3)對您來說......為了古典氣質皆可忽略的話，那選E-P2也是很OK的。
後代機身畫質的小小細微提升、與多一至三個藝術濾鏡，其實對拍照的影響不算太顯著。
十年沒買鞋 wrote:
這下子更難選了.原本...(恕刪)
比起畫質的差異度(差沒多少吧)
你應該先確認 E-P2 比E-PL1 多的功能對來你說是不是必要的
如 : 雙轉盤/ 快門線/ 照片自動翻轉 ....
若都不在乎 就 E-PL1
這時間點不建議買 kit MZD 14-42mm
寧可 17 F2.8mm
等水貨商一進 二代kit
一代kit鐵定流血價拋售
內文搜尋
從 APP 打開
X