xxangel wrote:本來有內閃的拿掉內閃.....本來無內閃的裝上內閃.....(恕刪) +1希望EP-3沒翻轉螢幕的消息是錯的不然到時候內閃跟翻轉螢幕這點應該會被批到死吧.都沒內建EVF,我到覺得還好,裝個O家VF-2還可向上翻轉,而且解析度也夠了,也比P家好多了.
ntsan wrote:E-PM1 - 比GF2小比GF3大一點, 沒有閃光, 內建防手震E-PL3- 比E-PM1更厚點跟寬點, 有翻轉螢幕, 也是沒閃光E-P3- 照型幾乎跟EP2差不多, 有閃光跟手動調整, 沒翻轉 內建防手震還要寫出來? 不是應該全機型都有嗎?沒有一台內建EVF....殘念
說好的鏡頭呢??12mm F2.0 -> 據說會"很貴",不過那古典造型真是銷魂。45mm F1.8或50mm F1.8 -> 怎麼不是22mm F1.8或25mm F1.8,人家PanaLeica都出了,而且沒想像中那麼貴。希望6/30 Olympus能有一個具體的lens roadmap,因為機身目前看起來搞頭不是很大。
ottomanyeh wrote:+1希望EP-3沒翻轉螢幕的消息是錯的不然到時候內閃跟翻轉螢幕這點應該會被批到死吧....(恕刪) 有些中高階機用戶並不希望他有內閃,留熱靴即可,實際的閃燈快門同步速度維持之前的1/320秒,或更快。內閃留給L跟M系列即可,白天GN值6的內閃根本派不上用場,只能說安慰效果大於實際應用。
我想乳摸現在說的應該不會和實際差太多了,E-P3至少要有E-PL3的功能才是,不是嗎??沒有EVF是因為,如果內建了EVF那VF-2就就完了,我是覺得OLYMPUS的政策很妙,大家就等月底吧!能不能被消費者接受,等東西出來了賣得好不好就知道了.
echoesvet wrote:有些中高階機用戶並不...(恕刪) 白天那個內閃的確很虛~不過室內或晚上可以加減用啦~哈EPL3直接拿掉,真的是@@在P版看到GF系列用到熱靴的人只佔5%......至少我看來EP和EPL系列怎麼看都不像是中高階專屬應該算休閒型的= =
echoesvet wrote:內閃留給L跟M系列即可...(恕刪) E-PL3- 比E-PM1更厚點跟寬點, 有翻轉螢幕, 也是沒閃光E-P3- 照型幾乎跟EP2差不多, 有閃光跟手動調整, 沒翻轉!!問題就是E-P3反而有,E-PL3反而沒有...
這下妙了仔細看了看原文E-PM1是走mini路線,沒有提到是否有內閃,我想E-PL3都沒內閃,E-PM1應該也是沒有吧E-PL3是將原本的E-PL系列閹割了,取消了內閃和部份手動功能,加了翻轉螢幕不知道除了翻轉螢幕外,E-PL3比E-PM1強在哪E-P3看來才是E-PL2的後繼機,造型承襲過去的E-P系列,但是除了新的CMOS,不知道還有哪些改進這樣看來之前的E-PL1/2才算是異類,以下犯上打到E-P系列