• 8

(FT5) EP-3, E-PL3, E-PM1 6月30號發表!


xxangel wrote:
本來有內閃的拿掉內閃.....本來無內閃的裝上內閃.....(恕刪)


+1
希望EP-3沒翻轉螢幕的消息是錯的
不然到時候內閃跟翻轉螢幕這點應該會被批到死吧.

都沒內建EVF,我到覺得還好,
裝個O家VF-2還可向上翻轉,
而且解析度也夠了,也比P家好多了.

ntsan wrote:
E-PM1 - 比GF2小比GF3大一點, 沒有閃光, 內建防手震
E-PL3- 比E-PM1更厚點跟寬點, 有翻轉螢幕, 也是沒閃光
E-P3- 照型幾乎跟EP2差不多, 有閃光跟手動調整, 沒翻轉


內建防手震還要寫出來? 不是應該全機型都有嗎?

沒有一台內建EVF....殘念
說好的鏡頭呢??

12mm F2.0 -> 據說會"很貴",不過那古典造型真是銷魂。

45mm F1.8或50mm F1.8 -> 怎麼不是22mm F1.8或25mm F1.8,人家PanaLeica都出了,而且沒想像中那麼貴。

希望6/30 Olympus能有一個具體的lens roadmap,因為機身目前看起來搞頭不是很大。

IAN_Lin wrote:
無論如何
這次GF3烈士已經吸收走大部分的炮火了~
這次老O頂多被流彈掃一掃而已吧~
大家各自就地找掩護囉~


您的話有笑點

老二哲學不是沒有道理的~~

ottomanyeh wrote:
+1
希望EP-3沒翻轉螢幕的消息是錯的
不然到時候內閃跟翻轉螢幕這點應該會被批到死吧....(恕刪)


有些中高階機用戶並不希望他有內閃,留熱靴即可,實際的閃燈快門同步速度維持之前的1/320秒,或更快。

內閃留給L跟M系列即可,白天GN值6的內閃根本派不上用場,只能說安慰效果大於實際應用。
我想乳摸現在說的應該不會和實際差太多了,E-P3至少要有E-PL3的功能才是,不是嗎??

沒有EVF是因為,如果內建了EVF那VF-2就就完了,我是覺得OLYMPUS的政策很妙,大家就等月底吧!

能不能被消費者接受,等東西出來了賣得好不好就知道了.
怎麼現在的新機跟前一代相比都流行"功能閹割版"?
例如:
Canon EOS 50D vs 60D
Panasonic GF1 vs GF2 vs GF3
Olympus EP-L2 VS E-PL3

echoesvet wrote:
有些中高階機用戶並不...(恕刪)

白天那個內閃的確很虛~
不過室內或晚上可以加減用啦~哈
EPL3直接拿掉,真的是@@
在P版看到GF系列用到熱靴的人只佔5%......

至少我看來EP和EPL系列怎麼看都不像是中高階專屬
應該算休閒型的= =
echoesvet wrote:
內閃留給L跟M系列即可...(恕刪)



E-PL3- 比E-PM1更厚點跟寬點, 有翻轉螢幕, 也是沒閃光
E-P3- 照型幾乎跟EP2差不多, 有閃光跟手動調整, 沒翻轉

!!
問題就是E-P3反而有,E-PL3反而沒有...

這下妙了
仔細看了看原文
E-PM1是走mini路線,沒有提到是否有內閃,我想E-PL3都沒內閃,E-PM1應該也是沒有吧

E-PL3是將原本的E-PL系列閹割了,取消了內閃和部份手動功能,加了翻轉螢幕
不知道除了翻轉螢幕外,E-PL3比E-PM1強在哪

E-P3看來才是E-PL2的後繼機,造型承襲過去的E-P系列,但是除了新的CMOS,不知道還有哪些改進
這樣看來之前的E-PL1/2才算是異類,以下犯上打到E-P系列
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?