allen6812 wrote:
X100觀景窗與拍照結果有落差不如不要;觀景窗功能不是所有人的需求,為何非得將這成本算進去
比有觀景窗機型應該要請出G2才對
G2搭14-42再加買F1.7 20MM 40張小朋友有找(還多一顆鏡頭)
光景窗→平手
高ISO→X100勝
大光圈→G2勝
觸控對焦→G2勝
翻轉螢幕→G2勝
鏡頭支援度(X100餅乾鏡做死，G2鏡頭支援性廣)→G2勝
我想，第一句話是有語病的，如果成立，那我的M6可以丟了。
再者，只要觀景窗視野率不是100%，那照片絕對與自己看到的多少有點差異。
G2搭1442+20/1.7，便宜又大碗，犧牲的是攜帶上的便利性。
如果某些功能不是所有人的需求就不需要把成本算進去，
那觸控對焦、翻轉螢幕我都用不到，那G2怎不算便宜點？
照這邏輯，G2也是不值得？？
===========================================================
看了很多網友討論cp值，真讓人有點不知該從何說起。
每個人對每種商品都會有其不同的優先考量因素，
機身性能、攜帶性、擴充性、外觀質感、成像發色等諸多考量點，
對重視機身性能的人而言，GF1無疑強過EP2，但若是重外觀的人呢？
有人愛O家的成色，有人覺得P家拍出來就是很討喜，以誰為標準？
討論cp值？如果沒有絕對標準存在，怎麼討論？？
就算讓你打口水仗贏了，那請問你用你口中高CP值的相機拍出自己滿意的照片了嗎？
相機是用來拍照，表現攝影者心中想法的工具，也就僅僅是如此而已。
===========================================================
與其在這邊打口水仗，還不如多花點時間去評估自己的需求，去瞭解自己的相機。
一個喜歡且習慣變焦鏡的人硬要去挑定焦相機，怪誰？
一個只想用LCD取景的人卻要去嫌別台有做觀景窗，不無聊嗎？
沒有爛相機，只有不適合自己的相機，不適合的相機誰選的？還不是自己。
allen6812 wrote:DC上老早在用觸控了
隨著科技進步,操作習慣一定會改變!觸控螢幕已愈來愈多應用.在相機產品上也逐漸會是趨勢!!
等著看,一定會有他廠跟進觸控對焦~~~
但距離成為主流, 顯然還差的遠
就像現在相機的雙滾輪一樣
操作起來絕對比光圈環快門轉盤快
但為什麼還是一堆人想要光圈環想要快門轉盤
因為操作手感完全不同阿...
內文搜尋
從 APP 打開
X