請教關於後避震器 - 專業一問...


小弟之前去修理廠做保養, 剛好利用等待的時間看看其他廠牌的車的底盤,

不看還好, 一看才發現原來汽車的後避震有這麼多種不同的設計...


其中最讓我感到意外的就是這種分離式的設計:

請教關於後避震器 - 專業一問...


因為車子的底盤設計方針不就是儘可能節省空間嗎?

那使用這種分離式的設計, 不就更浪費空間嗎?

還是說有另外的考量因素? 舒適度? 操控性? 成本考量?

另外, 再根據我不負責的統計, 市面上的車款有使用這種分離式設計的車大都是掀背款,

例: 馬3, Focus, Yaris, Audi A3, A4, 等...


至於其他較大多數的車款都是使用這種套筒式的設計:

請教關於後避震器 - 專業一問...


也就是所謂的彈簧套在減震筒上方...

例: Camry, Altis, Accord, Civic, Teana, 等...


因此想請問板上專業的汽車前輩, 到底這2種避震器的設計的優缺點在哪裡?

我知道沒有任何一種的設計是完美的, 但一定有車廠設計的道理在,


所以還請各位幫忙解答討論~~


謝謝~~
2013-09-09 22:34 發佈
文章關鍵字 避震器
筒簧分離拖曳臂才省空間吧! 你看wish第三排就比馬五寬

馬五因為獨立懸吊的關係左右兩邊空間被壓縮

第一張圖彈簧的部份就造就了車內空間

第二張圖彈簧在上面反而壓縮到車內空間
下面那張圖是雙a臂吧?

不能比 雙a臂 零件構造都比較複雜 穩定性也最好 佔的空間也相對多


以上
馬5是統身彈簧分開的 wish 才是在一起的 但是開板那是屬於雙a臂又跟wish不一樣
gs03hcd wrote:
小弟之前去修理廠做保...(恕刪)

下圖那張是前面的不是後面
拖曳臂的省空間>現大多車廠都這樣多,正確說為拖曳臂獨立多連桿

TOYOTA神鴨雖有筒簧分開,但那個是半拖曳臂,MAZDA2也是如此
A New Driving Sensation
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?