• 16

又有小朋友發生不幸 建議大家試試愛車電動窗防夾功能....

車窗跟竹竿的受力面積那麼小 自然可以夾扁

你同樣的竹竿放在地上

叫10歲以下的小朋友踩 一樣有機會踩扁
Allen Yeh
防夾功能本來就是讓安全加分的一個裝置,竟一堆人為了自己的車無此功能,找了許多借口讓自己釋懷
沒安全氣囊 <= 防眼鏡被打破,沒的好又不是每個人都戴眼鏡
沒藍牙免持 <= 預防二奶打來被聽到,沒的好這個最扯,買車都要包二奶
沒轉向頭燈 <= 會看不到懸崖,沒的好我看懸崖幹嘛
沒防夾 <= 預防被搶,沒的好有兩段式好嗎
國產車不需安全裝置,只要外型漂亮照樣賣翻天;台灣人的悲哀
其實這種文章最容易變成口水文,
但是也跟現在的社會現況一樣,每個人都拼命主張自己的權益,卻忽略自己的義務....
沒有離題喔...
該事件中家長的義務是什麼?大家可以想一想....當然..車廠也有義務喔...
但是最後為什麼會變成各說各話....權利?....義務?....
oris620328 wrote:
當初也是因為這樣的考...(恕刪)


me too, 而且我還要親身去試過才行
咦...這篇又浮上水面啦????

說到電動窗防夾
就不得不說說OPEL的車

我的97老Astra就是四個電動窗都防夾
我自己是在無意間去發現到這個功能
而且窗戶往上關的時候
一夾到東西,就會變成往下開,而且會降到最低
這個反應動作不管開關是否持續按上
都會完成....
而且駕駛座的中控裝置還有小朋友按鈕
按下之後後座電動窗開關就無法作動
而且後座三具安全帶.一個也不少
雖然氣囊只有一顆,但他是十幾年前的產品阿
再看看國內

其實說到安全裝置
看到台灣的國產車就很詬病
一堆在國外標榜撞擊測試五顆星的車
在台灣國產化之後
本來的雙氣囊加氣簾
可能就只剩下雙氣囊+DVD播放

車商就不能以安全為導向做些更安全的國產車嗎??
taisun wrote:
咦...這篇又浮上水...(恕刪)


我看解鈴人還需繫鈴人......這篇是我發的文.....

從事汽車業很久的時間,早期是在國產車界,雖然國產車已經算是進步非常多了,但是在安全配備及車身結構安全上,總覺得落後歐美日一大截,畢竟關鍵技術掌握在別人的身上,加上國內並沒有類似NCAP之類的機構,能夠替消費者把關,業界在這方面會投入的資源自然較少.

另外,可笑的是,早期幾個國產品牌提升安全配備,但是在銷售量上並沒有呈現應有的成長,比起加入DVD/GPS/豪華皮椅之類的配件遜色太多了.所以在商言商,儘管網路上一面倒的討伐,仍然不見有較具體的安全配備提升的動作,早期款式甚至連較低成本的防夾電動窗都沒有.


有些版友認為發生這樣的憾事,車主需要負擔一些責任,但換個角度想,透過廣告大力的放送,汽車給人帶來的感覺是幸福的,安全的,有身份地位的......往往會讓車主很容易忽略潛藏於車上的許多危險,製造廠在設計上當然有責任替消費者考慮到種種可能的情形.另外, 政府法規法令上的修正,也是需要跟的上.畢竟有了法律規範,消費者的權益才能受到完整的保障.

在01這個討論能獲得許多人的回應,這是非常正面的,相信01有許多在汽車界國產品牌的前輩或高手,可能服務於產品規劃/企劃/行銷/研發等各領域,當看到大家越來越在乎主動/被動安全時,國產電子花車的時代應該過去了,我相信除了省油外,安全會是國產車的新話題.現在的新買家是越來越重視了!!
台灣.用騎的最美
taisun wrote:
咦...這篇又浮上水...(恕刪)

我的93年golf也有是四門防夾電動窗...
無奈是95年後安全氣囊跟abs才是標準被配
真可惜...
allen_yeh wrote:
車窗跟竹竿的受力面積那麼小 自然可以夾扁
你同樣的竹竿放在地上
叫10歲以下的小朋友踩 一樣有機會踩扁

嗯...........直徑約曬衣竿的一半, 用腳踩不斷~!!

我當時的想法跟您一樣, 是因為竹竿玻璃的接觸面小,
力量都集中在很小的接觸面, 所以才能夾斷的,
不然, 我不認為電動窗馬達有這麼大的力量.
防夾有最好,但沒有應該也還好~

我的車窗似乎只有駕駛做會開,主要是要刷卡進公司,我連加油都下車。
後座一直都會坐小孩,台灣天氣熱,空氣糟,坐在車上就放冷氣... 印象中後座車窗都沒降下來過,所以也不知有沒有防夾。
看來, 手搖窗最好了~!!
不怕馬達故障, 不用擔心沒有防夾, 不怕落水失效~!!
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?