這類 ARM 的工業單板，耗電姑且算 10W
兩者相差 20W
一年電費相差：（一度電以 3.4元計算）
20w x 24小時 x 365天 /1000 x 3.4元 = 596元
ATOM 的 ITX 板子，看了一下拍賣網站，便宜的約 1,500 元即可買到。
而 ARM 這塊單板要價 4千元
兩者相差 2,500 元
一年電費相差 596
板子貴 2500元 / 一年節省電費 596元 = 4.1 年
也就是說：要使用超過 4.1 年後，打消了購買成本，才有真正省電費。4.1 年後，每年可節省 596 元電費。
但是 X86 ITX 板，可以插介面卡，額外擴充網路卡。
且 X86 當路由器主機，並不是只能路由器用途，還可以架網站、NAS、Squid（proxy）、postfix（e-mail）、BT機、各種 P2P 下載機....等等多種用途。
ARM 的機子若要架設多種網路服務在上面，要付出的心力可能比較多。
單板上面有沒有 SATA 槽可以裝硬碟，可能都還是一個問題....搞不好只有 CF 卡槽或 IDE，USB 2.0 速度太慢，外接硬碟也不見得抓的到。
直接刷 WRT 之類的 OS，當個路由器，確實是稱職了。但是另外又開一台電腦當 BT 機 + NAS ，多開一台電腦，這哪門子省電、省錢....
分析總結：
單板電腦的第一個問題：
在於售價太貴，因為售價太貴，省電的好處相對就被打消了，看不出好處。實際是省電沒錯，但當初購買硬體多花的錢，就夠支付好幾年電費。
省電，但沒省到錢（因為硬體買貴了）。除非用 5~10年以上，省電（省錢）的好處才能被實踐。
第二個問題：
在於可搭配使用的軟體太少。若還要另外開台下載機 + NAS，那又不僅沒省到電費和錢，另外還多花錢。
bakafish wrote:
hardware NAT其實也有弱點
就是防火牆，QoS都不能開
因為流量根本不經過CPU
你只要一開這些功能，自動就把hardware NAT關了
防火牆就算了，沒有QoS的IP分享器，我連看都不看一眼
所以現階段那些標榜硬體NAT的IP分享器，對我來說沒太大用處，這項規格多寫的
也丟給硬體不就好了？
http://www.fortiguard.com/sites/default/files/Accelerating_UTM_Specialized_Hardware-1.pdf
內文搜尋
從 APP 打開
X