現在國內的『建築廢棄物 再利用』到底做的怎麼樣?



剛剛看到隔壁串說現在的廢棄物堆放場已經堆滿了,
房市核彈現形!全台建商被迫停工
我就納悶國內在幾年前推動的『建築廢棄物 再利用』到底做的怎麼樣?

影片中說到老建築拆下來的水泥廢料會被打碎,用於"低強度"水泥的骨料,
如何定義低強度呢? 耐壓3000psi 以下? 還是 1000psi 以下?

再利用率達80%看似不錯,
但是實際去觀察,一棟建築的廢料的20%體積依然不小。
請教這20%究竟是甚麼東西呢?
有沒有辦法再次回收或焚化這剩餘的20%?

台灣需要用到"低強度"水泥的地方多嗎? 有哪些地方能用呢?
我想來想去,好像只有人行道適合採用,交通要道完全不適合。
2026-01-06 20:08 發佈
很搞笑,當初用木造跟鋼構就不用這麼多建築廢棄物。
日本很多都用這種先進建築工法,給環境衝擊降低。
*采昕* wrote:
很搞笑,當初用木造跟鋼構就不用這麼多建築廢棄物。
日本很多都用這種先進建築工法,給環境衝擊降低。


是你沒搞清楚台灣的住屋需求。

首先, 台灣的人口密度高於日本很多,數據就擺在那邊,
所以台灣沒有那麼多地方可以讓人搞"一戶建",
想要售價便宜,公寓、華廈是台灣人的最佳選擇。

而民眾對靜音、隔音、防噪的基本要求是不變的,
公寓式的住宅若用木造跟鋼構是遠遠達不到『上下左右前後 6個面』均降噪50db以上的需求。

你是不是沒在日本住過隔音極差的公寓?
隔壁在打炮、講啥騷話,樓上在走路,從哪走到哪......都可以聽得一清二楚。
由於隔音差而不敢製造過多噪音,導致日本人過的很壓抑,
你是否對此也一無所知?
台灣平地明明還一堆空地。
不要跟我說什麼台灣人口密度比日本高。
密度這種事情還不都是蓋大樓把人全部集中起來造成的高密度問題。
所以一戶建根本就不是問題。
我也住過日本集合住宅一段時間過。
*采昕* wrote:
台灣平地明明還一堆空地。
不要跟我說什麼台灣人口密度比日本高。
密度這種事情還不都是蓋大樓把人全部集中起來造成的高密度問題。
所以一戶建根本就不是問題。
我也住過日本集合住宅一段時間過。


你確定真的有一堆空地?
怕是你根本沒看過市政規畫圖吧,
住宅密集區不需要保留洪災的滯洪區唷?
是不是要像高雄一樣過度開發,只要雨大一點就大範圍淹水?

不需要保留野生動物的生活區唷?
是不是全給人類居住就行了?

工業要土地、農業要土地、國防要土地,
你去找找哪邊有一堆空地?

台灣的糧食自給率連30%都沒有,正是因為過去的農地都拿去蓋房子了。
*采昕*

而且台灣很多廢棄的舊市區,沒有商業活動,也沒什麼人居住,根本可以做都更。才不會一直浪費新的土地。

2026-01-07 11:48
*采昕*

還有很多退場的學校也可以拿來改建為集合住宅,裡面有球場,有操場,很適合人民居住,帶動附近的商圈。

2026-01-07 11:49
eanck wrote:影片中說到老建築拆下來的水泥廢料會被打碎,用於"低強度"水泥的骨料,
如何定義低強度呢? 耐壓3000psi 以下? 還是 1000psi 以下?...(恕刪)

台灣CLSM普遍都是用在道路的開挖回填部分
像自來水開挖或是台電管線開挖無法回填夯實的部分
強度大概在700~1200PSI左右

可是這樣就又有土方過剩的問題
eanck
eanck 樓主

原來才700~1200PSI,這麼弱連蓋2層樓都是問題,耐震度經不起考驗。

2026-01-07 13:22
低強度多指非結構用混凝土,如CLSM或人行道基底。
剩餘20%多為木材、塑膠、石膏板與雜質,部分可再分選回收或焚化。
再利用仍有空間,但品質與去化量是關鍵。
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?