基於『台中 新光三越 氣爆案』,瓦斯管應該強制規定為明管,並不得以裝潢材遮蔽

https://www.ettoday.net/news/20250213/2907980.htm?from=fb_et_news_comment&fbclid=IwY2xjawIaS_9leHRuA2FlbQIxMAABHbv_mM55fFX_jWJuVsmptPCKlGGZPx-ASMk4EbngrLDpS_oZrOoRKR1g0Q_aem_d_jcqv-bhWb2AKSF6n1bAQ

這次的事件據聞是在拆裝璜時破壞到瓦斯管,
先不論工人是語言不通又學習能力偏低的外籍工,或想趕工地、多賺幾場的本土籍工人,
我認為事故關鍵出在2個地方:
1.工人的心態和專業。
台灣裝修工人的普遍水準和心態,我很有心得,基本上都是便宜行事。
很有可能就是工人想快點下班,又沒那個知識去事先關閉瓦斯管的樓層開關,
或者沒有在關閉瓦斯輸送後,正確釋放管道中的殘餘瓦斯,
直接隨便亂拆,切割瓦斯管時的火星引發爆炸。

拆卸作業時,多數工人以為大力就能出效率,以為破壞不需要知識、不用講究細節和作業流程,
台灣的工人水準和日本的差很多。

2.瓦斯管是暗管、半暗管,均容易在拆除時被破壞。
不管是埋在水泥中的暗管,或是用裝潢材遮蔽的半暗管,
都容易造成工人的誤判。
尤其負責拆除作業的工人,他們早已習慣得過且過、便宜行事。



我認為基於對屋主、承租者、維修工、拆除工、居住者、遊客....任何一方的安全考量,
必須要修改建築法規,
要強制規定瓦斯必須為明管,且不許用裝潢材遮蔽,並噴上說明印記或綁上警告標示;
頂多允許在特殊狀況下用指定格式的裝潢材遮蔽。

美觀和安全哪個重要?
能兩者兼備是最好的,但若只能選擇其一時,你會怎麼選?
2025-02-13 15:38 發佈
======= 遭遇戰爭時,明管的好處 ======
中共國對台灣的侵略意圖一直沒有放棄過,
近15年更是愈來愈表露無遺,
且從中共國這個敵國的造艦速度和數量、軍事預算增加情況去分析,
也能確定中共國是玩真的,只有共奴、無知者還會以為敵國只是嘴上說說而已;
瓦斯為明管,在戰爭時的維修也會快速、方便很多,
大大減低人力、物資、時間的消耗程度。
會裝潢起來還不是為了美觀 你家難道沒裝潢嗎 冷氣都走明管嗎 說的很簡單做卻很難 要檢討的是師傅工人的施做手法 而不是檢討要明暗管 手法不對明管一樣會出事 涵洞有標高度 一堆車還不是撞車頂 都標示了怎麼還會出事 就是駕駛有問題啊
kenot303

瓦斯管跟冷氣管不一樣,法規規定要明管了

2025-02-13 16:37
大鼻

規定明管結果是暗管的話就開罰而已 沒什麼大不了 台灣人命不值錢啦 今天公祭明天忘記

2025-02-13 16:41
大鼻 wrote:
會裝潢起來還不是為了美觀 你家難道沒裝潢嗎 冷氣都走明管嗎 說的很簡單做卻很難 要檢討的是師傅工人的施做手法 而不是檢討要明暗管 手法不對明管一樣會出事 涵洞有標高度 一堆車還不是撞車頂 都標示了怎麼還會出事 就是駕駛有問題啊


你說的沒錯啊,我認同,
但以埋在水泥中的暗管為例,你用啥設備可以知道管線位置?
就算你有圖紙,你確定施工時沒有誤差? 埋管的左右、深淺都絲毫無誤?

你又如何知道管子埋在牆中的深度?
埋在牆中的深度又通通一致嗎?
管子在牆中的狀態如何? 鑽鑿力度該多大才不會破壞管子?
假如牆中的長度有100M,你在敲水泥要花多久時間? 多少精神?
師傅的時間、精神 = 你要付的薪水,你有這麼多錢?



如果你依然堅持要暗管,
那我也只能祝你家在戰爭時瓦斯管破裂,
然後看看屆時有沒有師父願意上門幫你修。
eanck
eanck 樓主

大鼻 台灣距離戰爭怎麼會遠? 是你沒本事和知識去判斷局勢,同時也沒勇氣承認你的知識不足。

2025-02-13 16:50
大鼻

天真[笑到噴淚]

2025-02-13 18:14
屋主:你這管怎這樣,這麼醜我沒法接受,一定要給我一個交代
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?