為什麼很少屋主願意對結構做補強??

azo2ka
個人積分：5132分
文章編號：89603614

5132分

樓主

2024-05-05 10:31

我家這邊不少老屋有些還是磚造牆
常看到外牆拉皮或內部重修裝潢就是不見有屋主願意在結構上補強
請問老屋不做結構上的補強主要是預算問題或是改善有限?
可能會架上醜醜的鋼梁? 室內坪數縮小?
或是結構補強只是小加分整體抗震能力並沒有加強，CP價值太低不如打掉重蓋?
台灣高齡屋很多但很少看到有屋主願意把經費用在補強結構上主要原因是什麼呢?

謝謝

2024-05-05 10:31 發佈

文章關鍵字結構老屋屋主我家外牆拉皮內部裝潢 CP 價值抗震能力

赤焰蒼龍

赤焰蒼龍
個人積分：986分
文章編號：89603841

986分

2樓

2024-05-05 11:18

錢的問題，或是不知道政府有老屋修繕補助的部分。

jocomach

jocomach
個人積分：32365分
文章編號：89603868

32365分

3樓

2024-05-05 11:24

整棟補強有用

他就一層沒用

其他人不想花錢地震一樣倒

你一定是瘋了

樓主當然是針對透天討論，你怎麼會認為是討論社區大樓呢？

2024-05-05 19:07

相見何必曾相識

相見何必曾相識
個人積分：1094分
文章編號：89604175

1094分

4樓

2024-05-05 12:39

有錢的住戶，
早就賣房走人，
何必花大錢補強。

樓上有人說了，
補強自己的層樓，
也是沒用的。

所以，就只能住到都更，
或是地震倒掉囉！

kaworu.liu

kaworu.liu
個人積分：2864分
文章編號：89604251

2864分

5樓

2024-05-05 13:04

結構補強會導致房間不方正
今天就是窮才會淪落在淺在倒塌的屋子裡面住
公寓你補強沒用
有錢的都整棟拆掉改筏式..

今天你有土地 80%的人蓋不起筏式可以耐七級地震的房子以今天的房子造價大約需要12-1400萬
加上裝潢低消1500萬

joehwa

joehwa
個人積分：1876分
文章編號：89604407

1876分

6樓

2024-05-05 13:53

請不要聽信它人的危言聳聽！
建築物混泥土強度60年後才開始往下而不是不能住人，全世界歐美日有多少城市建築都在100年以上。

一般而言，民國60年代的公寓，未經任意敲除部份樑柱、牆面有無在正確位置上、或長期滲水造成結構體受損，只要樑柱間距在6m以下，不需要過慮！（地震過後必須注意樑柱、剪力牆有無龜裂，非磚牆的龜裂）

d885668

d885668
個人積分：7600分
文章編號：89605000

7600分

7樓

2024-05-05 16:50

azo2ka wrote:
我家這邊不少老屋有些...(恕刪)

有的住就好還補強幹嘛

warwickwang

warwickwang
個人積分：8506分
文章編號：89605310

8506分

8樓

2024-05-05 18:19

azo2ka wrote:
我家這邊不少老屋有些...(恕刪)

省錢二字，等地震後開黃單再考慮做結構補強吧。

ray13579

ray13579
個人積分：0分
文章編號：89605515

0分

9樓

2024-05-05 19:25

應該是費用問題有錢的人都搬走了

84865426

84865426
個人積分：15281分
文章編號：89605707

15281分

10樓

2024-05-05 20:08

整棟大樓的結構補強
費用不貲阿
-------------------------------------------------------------
光就我聽到的
想解決大樓的磁磚掉落問題
以一棟12層(50M)以下占地400~500坪
整棟拉重新拉皮現在報價已經破千萬
沒經費只能用防掉落鷹架

結構補強一定更貴
一來要有建築師來背書
二來工法複雜
------------------------------------------------
再說一個笑話
現在老屋翻新的"增建"的結構
都比翻新的老屋還要堅固.......