• 4

連排透天很難打掉重蓋?

像那種屋齡40年以上的連排老透天,好像很少人是整個打掉重蓋,一般都拉皮比較多,因為共用壁的問題光拆就很難拆,鄰居也不一定都要重蓋,那這樣住連排透天的cp值感覺很低..,不如住大樓就好,對吧?
2023-04-19 20:11 發佈
charlie324 wrote:
像那種屋齡40年以上的連排老透天,好像很少人是整個打掉重蓋,一般都拉皮比較多,因為共用壁的問題光拆就很難拆,鄰居也不一定都要重蓋,那這樣住連排透天的cp值感覺很低..,不如住大樓就好,對吧?

屋齡40年以上的大樓,
又有多少棟,
能重建呢?

那是要住透天?
還是大樓呢?
40Y的透天還算新,以前的用料、工法比較實
地坪也大,現在你要買可能還買不起

40Y前賣1-300W 現在賣二手就是*10倍了
還是可以的,只不過鄰居會靠么很吵而已,所以大家一起重蓋比較沒事。
共用一道牆會衍生新舊交接處漏水的問題,高雄老家就是這樣,右邊那一戶跟我們一起重蓋,而左邊那一戶沒有,所以經常會滲水造成壁癌。
巧喀蘇

好幾年?你是認真的?

2023-04-20 16:49
Ye-Kin-233

資金充盈下,太后不會出爾反爾,正常應該六到八個月就能全部完工。

2023-07-18 2:48
不會吧。我對面就二間重蓋了 四間拉皮。都50多年了。
他的牆壁真的比之前買的房子硬。
水泥磅數都超足的。
charlie324
charlie324 樓主

我感覺,現在營造或建築所應該也不缺生意,要蓋的大樓太多了,台灣老屋想重蓋的那麽多,除非是地段好坪數大的,否則搞不好廠商也不想接.[^++^]

2023-04-19 21:19
siva01

你錢給夠。他才不會管你啊。

2023-04-19 21:27
打掉重建。
依合法規方式去蓋,就是變小。
所以就如同以前那個房屋改造王,整個房子都快打掉了,但是只有改裝而不叫重建。
迷濛

柱子留著就好了!!!就不用退了~~~

2023-04-20 8:53
charlie324 wrote:
像那種屋齡40年以上...(恕刪)

建遮率問題
打掉重練的房子一定會比原本的小間

老的連棟透天都是建好建滿的

如果你建地夠大可以不用考慮建遮律問題
連排透天重蓋是還好,共用壁處理不難,頂多你犧牲一點空間加一層。重蓋面積會小很多就是了。
所以有人只留外殼,內部打掉重練,這樣就不算重建了。

不過老透天居住品質多半不好,現代人還是比較適合新大樓。
透天厝不管新或老, 光是擁有自己的空間(無公設)+停車位+無管理費.........., 就狂勝住大樓啦
kenzodex

有的人回文連內容文字也看不懂,我在說地點環境你在跟我講規劃,難道透天就遇不到爛鄰居?

2023-04-21 13:29
Ye-Kin-233

透天也是一樣要繳社區管理費、垃圾處理費、公設費、公水公电費、空汙費、社區通行費、社區停車費,春夏秋冬四季還有各種費用、三節過年還有加發給社區各幹部的獎金抽獎禮品

2023-07-18 2:57
連棟老透天要單獨拆除重建不容易,因為很容易波及隔壁,而且重建必須依照現行法規設計,肯定建敝容積都縮水,不如拉皮保留大空間划算
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?