Gerden wrote:
我好奇的是『約定專用...(恕刪)
這種東西
在建商主導的第一次區權會及每個房屋的契約書上，都有這條約定
所以第一次區權會上，大家原則上都會同意。
把違建的中間隔板拆掉了。
而建築師，(自己身為副主委)，立場軟化。同意自行拆除一部分違建。
個人覺得不是很滿意，應該全拆才是。
或是建透明棚架(也可以防止大樓有東西落下)，由拆除大隊拍照列管。
謝謝大家的建議。
※台灣一步步前進。有不對的事情，眾人應有指出的勇氣。
不管對方理是不理。但是是非一定要清楚。
是非清楚。久而久之，人都會了解、並遵守的。社會風氣也可以改善一些。
cm4430 wrote:
1、這個"露台"原本就是約定專用的露台，也就是說屋主在買房時也付了相當的金額去購買這個露台的使用權。既是專用，那屋主要怎麼使用應該不必去徵詢其他人的意見。
2、這個遮雨棚有設置的必要性，萬一無良的住戶從樓上扔東西下來，砸死人怎麼辦?
3、這個棚架做的也是不錯看，總比鐵皮好很多，不太了解這種沒去防礙到安全或美觀的東西為什麼不被允許存在?
4、不要再假裝自己任何時候都守法，看到人家有一點點法律上的疑慮就見不得人家好想盡辦法要別人拆。明明公家機關有回復說列管，卻還是上來問網友要怎麼把別人的棚架拆除。
我想這種行為已經不是守法或是好心這麼單純，想方設法要別人拆基本上就是"壞心人"。從原本的見不得人家好轉變成要置人於死。
我是認為網友們在社會上走跳那麼久，人情義理法治綱常都在心中，是不是每件小惡都必須用最嚴厲的方式來處罰應該要好好斟酌一下。
法律就在那邊又說不要思考法律問題
認為不合時宜
那你應該去找民代陳情修法
有闖紅燈沒被抓到運氣不錯
闖了紅燈就不要說路上有正義魔人檢舉你
結案
內文搜尋
從 APP 打開
X