c3748816 wrote:
去看看921地震那些被震歪的柱頭你就知道~鋼筋軟，但是配合綁上箍筋就變成一個結構體，但強度沒辦法跟鋼構比SRC裡原鋼構就是一個強結構體，補上水泥是為了耐火時間更久
你是不是張飛打岳飛，921倒的房子，跟RC或SRC有什麼鳥關係啊，就是抗震系數未達到而已，不然台北101也是SRC結構，為什麼還要裝個阻尼球啊? SRC 不是無敵嗎?
拿個實驗數據或是工程數據來證實你的說法好嗎? 耐震或抗震是可以數據化的，而不是形容詞，不然你拿個SAP2000 跑數據來支持你的說法也行。
而「因為鋼骨結構不像RC那麼硬，所以對地震頻繁的台灣來講優點比較多」這句話也是你說的，現在又說鋼筋軟，你到底是要靠鋼筋做結構，還是混凝土做結構?到底主結構是要軟還是要硬? 搞的我好亂啊。
