• 13

日本的建築美學至少超越我們10年的水準!


iamdarlong0315 wrote:
標題並非誇大也不是崇...(恕刪)



說真的 這種節目該看的反而是材質.工法跟造型
空間美學(規劃)就看看就算了
說到底 設計是為了"人"設計
台灣跟日本居住環境其實差很多
這邊的差不是說品質
而是整個環境氣候影響建材的選擇跟限制
對生活的要求也是天差地遠



以工法來看台灣輸的不只是10年
去台灣博物館土銀分館看一下
裡面有當年建造時的工地照片(日治時代建造)
除了一些大型重機械不同外
其他如模板或鋼筋綑扎都跟現在台灣的工地沒兩樣唷

日本住宅節目中只要使用到混凝土的部分
都是台灣難以企及的清水混凝土
在日本連小型營造商都有能力施作
台灣不管大小營造廠/豪宅或一般宅
都還在用傳統模板
所以表面一定要粉光
(因為灌漿拆模完表面慘不忍睹+可能滿是蜂窩)

其實台灣的建築設計水準跟歐美與日本相差沒有那麼大
差的是營造水準及業主的美學品味
(當大部分的人都說不出心中的好房子是什麼,只會用豪宅來形容)
建商蓋出一堆歐洲不可能出線的歐式建築
也許最先要追上歐美的是
願意買房子以及蓋房子的人

ckcson wrote:
相信樓主看完下面的連...(恕刪)

廁所在床隔壁那一集我有看過,在看的時候真的覺得很不可思議,打死我也不同意這樣做
我想板主最主要是在講,台灣的建築美學真的要多加努力,但建築工法而言,日本的建築工法基本上不太適用於台灣,台灣多屬潮溼跟灰塵多,所以開放的空間對我們而言是很恐怖的一件事
要適用我們台灣氣候,跟一點美感才是100分

iamdarlong0315 wrote:
標題並非誇大也不是崇...(恕刪)

全國平均的美感,我想勝過台灣至少三十年
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw
應該是醬沒錯,同樣是房屋裝潢節目,台灣跟日本的水準就差很多,看到台灣的設計師作品,真的很想砸電視,設計程度之差的,雖然屋主品味也是有很大的問題

RICE 1502 wrote:
你該去參觀一些豪宅,住方面公認是美國房子住算最舒服的.
住宅改造王過去許多案例翻新費用,在台灣我可以以一半金額,
把整間拆除重蓋,而不是只翻修(恕刪)


請問您是以節目的工程費用直接乘於匯率而得到的絕對金額吧?

但是,別忘了,日本國民所得是台灣的2倍左右

如果再把國民所得水準的差距考慮進去呢?

就是再把工程總費用換算成台幣以後,再乘1/2

這樣比較的基準點比較相近吧

您還是可以得到一樣的結論嗎?

這間房子是“全能住宅改造王”其中一集的主題,
整間房子由鋼樑組成再包上木頭,
片尾有介紹完工價錢,
記得是天價......
這間我看過電視播過!整個改建過程!

看完我的結論是好看不實用...一點隱私權都沒有!小朋友長大就會抗議了

你說施工工法有超過5年我還相信!!美學超過10年有待商榷!

要蓋漂亮的房子有錢有地應該都沒問題!只是實不實際而已

iamdarlong0315 wrote:
所以我只談台灣跟日本...(恕刪)


價格並不是另外一回事
用同樣的料
光看到報價單你可能就打消念頭了
今年中有到澳洲雪梨晃晃
嗯~感覺台北就算過50年後也難以有這般市容
真的要多出國才知道台灣的渺小
也才會進步~
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?