iamdarlong0315 wrote:標題並非誇大也不是崇...(恕刪) 說真的 這種節目該看的反而是材質.工法跟造型空間美學(規劃)就看看就算了說到底 設計是為了"人"設計台灣跟日本居住環境其實差很多這邊的差不是說品質而是整個環境氣候影響建材的選擇跟限制對生活的要求也是天差地遠
以工法來看台灣輸的不只是10年去台灣博物館土銀分館看一下裡面有當年建造時的工地照片(日治時代建造)除了一些大型重機械不同外其他如模板或鋼筋綑扎都跟現在台灣的工地沒兩樣唷日本住宅節目中只要使用到混凝土的部分都是台灣難以企及的清水混凝土在日本連小型營造商都有能力施作台灣不管大小營造廠/豪宅或一般宅都還在用傳統模板所以表面一定要粉光(因為灌漿拆模完表面慘不忍睹+可能滿是蜂窩)其實台灣的建築設計水準跟歐美與日本相差沒有那麼大差的是營造水準及業主的美學品味(當大部分的人都說不出心中的好房子是什麼,只會用豪宅來形容)建商蓋出一堆歐洲不可能出線的歐式建築也許最先要追上歐美的是願意買房子以及蓋房子的人
ckcson wrote:相信樓主看完下面的連...(恕刪) 廁所在床隔壁那一集我有看過,在看的時候真的覺得很不可思議,打死我也不同意這樣做我想板主最主要是在講,台灣的建築美學真的要多加努力,但建築工法而言,日本的建築工法基本上不太適用於台灣,台灣多屬潮溼跟灰塵多,所以開放的空間對我們而言是很恐怖的一件事要適用我們台灣氣候,跟一點美感才是100分
RICE 1502 wrote:你該去參觀一些豪宅,住方面公認是美國房子住算最舒服的.住宅改造王過去許多案例翻新費用,在台灣我可以以一半金額,把整間拆除重蓋,而不是只翻修(恕刪) 請問您是以節目的工程費用直接乘於匯率而得到的絕對金額吧?但是,別忘了,日本國民所得是台灣的2倍左右如果再把國民所得水準的差距考慮進去呢?就是再把工程總費用換算成台幣以後,再乘1/2這樣比較的基準點比較相近吧您還是可以得到一樣的結論嗎?
這間我看過電視播過!整個改建過程!看完我的結論是好看不實用...一點隱私權都沒有!小朋友長大就會抗議了你說施工工法有超過5年我還相信!!美學超過10年有待商榷!要蓋漂亮的房子有錢有地應該都沒問題!只是實不實際而已