ho.chiang77 wrote:
在台灣，真的難得看到喜歡的建築個案
ho.chiang77 wrote:
另外不知道有沒有其他的設計案子可以PO上來的呢？
謝謝.很高興你會喜歡
完整的建築設計這是第一個案子.目前有三件在規劃中,業主允許的話小弟再把過程po上來
再次感謝大家的鼓勵........
Beautiful Houses_Part1
Beautiful Houses_Part2
colt大真是用心,最近聽從您的建議到誠品研究了很多有關建築裝潢的書籍,對我跟女王幫助很大.謝謝你!!
看到有些人士對於版主的批評...
一開始我也覺得好像是這樣,而且版主的語氣好像有些臭屁..
不過認真看完所有版主的回覆之後,發現應該不是這樣...
版主應該只是為自己所蓋出來的成品感到很"驕傲"!!這一點都不是臭屁!
而所闡述的理論也並不是要拿自己與其他大師作比較,只是要說明自己對設計的堅持而已...
說實話,小弟雖然讀過幾年空間,(現在轉行去了),身邊朋友有不乏做建築設計的,
但是對於版主這樣自學而用心新研究,再施行於作品的態度感到萬分欽佩!!
試問,有多少正統科班出身建築師有版主的一半用心呢?
許多人不是拿到了執照就變成了"蓋章員"? 或是輕率的設計施工草草交差了事呢?
對於版主的努力,尤其在台灣這個環境裏,我覺得大家真的要多點鼓勵,少點嘴砲批評才是!
ps.最後,由於小弟家最近也想自建,不知道版主方便介紹您自家的營造單位給我認識嗎?
alen38 wrote:
對於版主的努力,尤其在台灣這個環境裏,我覺得大家真的要多點鼓勵,少點嘴砲批評才是!
謝謝您的鼓勵
國家人民的素養及文化水準反應在住宅建築.一棟建築完成後.必定在那個地方杵立數十年.影響也數十年
渺小的建築師角色遠比那些政客商人還要重要
以美國來說.幾十任的總統能讓人民叫的出名字的有幾位?
但白宮建築卻是美國永遠權力的象徵.更不要說有幾千年歷史的埃及金字塔及中國的萬里長城
台灣草率的建築審議及都市計畫影響國家的深遠.決不是檯面上這些政客商人能體會的出來的
建築論壇的批評我看到了.建築的歷史我不懂.也無從與科班學院派爭辯
我相信住宅建築是以人本為出發點.只有透過不斷的現場臨場感受才能設計及進化需求
我考不上.也永遠當不了建築師.但起碼會想要設計出"對的"建築
大家出國旅遊或出差時.不妨抬抬頭.看看先進國家的街景.地標及天空吧
多多感受這些建築人為世界盡了一些力量.............
內文搜尋
從 APP 打開
X