請問結構強度

joehps

joehps
個人積分：21分
文章編號：84303857

21分

樓主

2022-03-02 13:45

話說用這種鋼樑結構，再灌水泥的話，
跟傳統鋼筋水泥比起來有比較好嗎？

2022-03-02 13:45 發佈

文章關鍵字結構強度

matthew26

matthew26
個人積分：1883分
文章編號：84304098

1883分

2樓

2022-03-02 14:08

你講的是SRC

當然比RC強多了

MILK LIU

要用建物用途思維去思考設計，沒有哪種工法一定好。磚造的一堆也很厲害

2022-03-03 11:18

隨風浮雲

隨風浮雲
個人積分：4951分
文章編號：84304348

4951分

3樓

2022-03-02 14:35

matthew26 wrote:
當然比RC強多了

請問你是怎麼比的，為什麼會強多了?

cinnamon coffee

cinnamon coffee
個人積分：20480分
文章編號：84304384

20480分

4樓

2022-03-02 14:40

鋼骨建築還需要灌什麼水泥？

鋼骨建築工期更短，哪天房子不要了還有廢鐵可以賣，相比傳統鋼筋水泥建築更加環保

joehps

joehps
個人積分：21分
文章編號：84305207

21分

樓主

2022-03-02 16:00

cinnamon coffee wrote:
鋼骨建築還需要灌什麼(恕刪)

是喔，原來這種不用再灌水泥喔

cinnamon coffee

cinnamon coffee
個人積分：20480分
文章編號：84305682

20480分

6樓

2022-03-02 16:49

joehps wrote:
是喔，原來這種不用再灌水泥喔

要灌水泥也不是不行，灌了有它的優點，但是水泥不是萬能，這間房子很明顯就是要蓋7-11或是星巴克，用不著水泥包覆

大野狼

大野狼
個人積分：4624分
文章編號：84311573

4624分

7樓

2022-03-03 11:18

joehps wrote:
話說用這種鋼樑結構，(恕刪)

這種的,只有地板會灌水泥

c3748816

c3748816
個人積分：4882分
文章編號：84313362

4882分

8樓

2022-03-03 13:58

鋼骨結構強度耐震依規定設計、製造一定比RC+鋼筋好
因為鋼骨結構不像RC那麼硬，所以對地震頻繁的台灣來講優點比較多
但是…但是…不耐火，只要火災就容易垮
所以才會再衍生SRC(鋼骨+水泥）
SRC即擷取兩樣的優點
就是費用高了點
有錢人買的起豪宅的就覺得命比錢重要
所以寧願花多點錢買雙重保險

隨風浮雲

隨風浮雲
個人積分：4951分
文章編號：84314024

4951分

9樓

2022-03-03 14:55

c3748816 wrote:
鋼骨結構強度耐震依規定設計、製造一定比RC+鋼筋好

依規定設計，就是一樣的吧!

該不會有個結構技師用RC設計採0.8G設計值，用SRC 設計採0.9G設計值吧?

如果 RC和SRC都是同樣的設計值，為什麼SRC要比RC來的好呢?

至於你說鋼骨比較軟? 那鋼筋是多串且小隻的鐵，它才更軟啊，SRC是鋼骨外面有水泥，RC也是鋼筋外面有水泥，二者不同的點在那裏?

c3748816

去看看921地震那些被震歪的柱頭你就知道~鋼筋軟，但是配合綁上箍筋就變成一個結構體，但強度沒辦法跟鋼構比SRC裡原鋼構就是一個強結構體，補上水泥是為了耐火時間更久

2022-03-03 15:59

elfwind

規定只是保證做出來的東西,其強度與耐用符合安全程度,但你用更好的東西,難道會不符合規定嗎? 那你會說更好的東西和次一級是一樣的嗎? 例如更耐震,更防火,或其它的,我想不可能當成一樣吧

2022-03-15 12:59

小紅狗

小紅狗
個人積分：566分
文章編號：84314406

566分

10樓

2022-03-03 15:24

RC : 鋼筋水泥。
水泥比例高，以鋼筋捆砸。
難導熱防火佳，水泥厚隔音好，硬度高相對耐震較低。
但施工紮實+捆砸技術成熟，在台已有相當耐震能力，
住宅大樓最常使用

SC : 鋼骨結構。
以鋼骨拼裝，鋼材比重高，建造快速。
火災導熱快、傳遞聲音也快，甚至可共鳴，
彈性高耐震強，可以說不會倒塌，但受強風也會搖晃。
超市、賣場、停車場最常使用

SRC : 鋼骨包鋼筋水泥。
綜合上述兩者優點，靠水泥防火、隔音，地震有鋼骨緩衝支撐，
建造成本(售價)與技術要求高，沒蓋好反而缺點通吃。
住宅大樓最常使用