中國科學院武漢病毒研究所研究員石正麗在國際頂尖科學期刊「自然」（Nature）「定製化新冠病毒受體」相關新聞

luther0911

luther0911
個人積分：1283分
文章編號：90577885

1283分

樓主

2024-11-03 5:20

訂製更容易感染生物的病毒工程相當重要!

受體容易感染相當重要!

更容易感染各種人類美國人,黑人,白人,黃種人
更容易感染各種動物鱉魚蝦牛馬羊?

對地球節能減碳至關重要!? 笑到噴淚

https://www.msn.com/zh-tw/health/other/covid-19%E9%97%9C%E9%8D%B5%E4%BA%BA%E7%9F%B3%E6%AD%A3%E9%BA%97%E9%AB%98%E8%AA%BF%E5%BE%A9%E5%87%BA-%E5%8F%83%E8%88%87%E7%BE%8E%E4%B8%AD%E7%97%85%E6%AF%92%E7%A0%94%E7%A9%B6/ar-AA1tk1l9
中央社台北1日電）COVID-19疫情爆發後，西方病毒學者稱中國科學院武漢病毒研究所研究員石正麗是病毒散播的關鍵人物。在沈寂4年後，石正麗近日高調出現在國際病毒研究界。

綜合美國自由亞洲電台、陸媒極目新聞報導，國際頂尖科學期刊「自然」（Nature）10月30日發表了題為「定製化新冠病毒受體」（Design of Customized Coronavirus Receptors）的論文，在首段介紹研究團隊的文字中清楚列出了石正麗Zheng Li Shi的名字。

據報導，這項研究合作的單位包括廣州實驗室、中國科學院武漢病毒研究所石正麗團隊、美國華盛頓大學維斯勒（David Veesler）團隊及武漢大學生命科學學院/病毒學國家重點實驗室嚴歡團隊。
該研究首次提出「定製化新冠病毒受體」的概念，旨在不依賴天然受體的條件下構建易感細胞模型。基於該技術，研究團隊為多種冠狀病毒成功設計了功能性人工受體，並透過合作深入探索了人工受體發揮功能的機制及其多方面的應用價值。

COVID-19於中國湖北省武漢市爆發之初，石正麗是武漢病毒實驗研究室其中一名主要負責人。美國紐約時報今年6月發表題為「為什麼說新冠病毒可能是從武漢病毒研究所洩漏的」的文章，作者美國麻省理工學院和哈佛大學布羅德研究所分子生物學家Alina Chan表示，越來越多數據和科學論文證明，病毒是從武漢的一個研究實驗室洩漏。

自由亞洲電台的報導提到，中國的網易去年初也曾發表兩篇文章指責石正麗「製造人工病毒」，更質疑COVID-19病毒來自實驗室。相關文章都指石正麗的研究獲西方支持，但文章很快被刪除。（編輯：周慧盈/楊昇儒）1131101

個人觀點喜歡就拿去用!用就是你的了!

2024-11-03 5:20 發佈

herblee

herblee
個人積分：4860分
文章編號：90734778

4860分

2樓

2024-12-02 17:23

luther0911 wrote:
訂製更容易感染生物的病毒工程相當重要!
受體容易感染相當重要!

更容易感染各種人類美國人,黑人,白人,黃種人
更容易感染各種動物鱉魚蝦牛馬羊? (恕刪)

重要 ?
已經亂改病毒的 Spike Protein (S蛋白)了 , 現在又亂改細胞受體 ?
石正麗和她的同事向全世界展示 , 她們做出了對全體人類健康,自己都不知道後果的事 !

這次Covid-19疫情 , Nature , Lancet 這些知名期刊 , 鼓勵並刊出虛假錯誤的 Covid-19 敘述? 錯誤文章可以登?但是當主編被傳換去美國國會做證時?卻都不敢去? 現在依然固我? 繼續亂搞嗎?
Nature憑什麼接受這樣的投稿 ? 有符合科學倫理嗎 ?
引述
https://unherd.com/2021/06/beijings-useful-idiots/
Beijing’s useful idiots
Science journals have encouraged and enforced a false Covid narrative
BY IAN BIRRELL 這篇文章
尼古拉·彼得羅夫斯基（Nikolai Petrovsky）有一篇有趣的科學論文。它表明正在世界各地肆虐的Covid-19大流行“獨特地適合感染人類”；它“不是正常人畜共通感染的典型特徵”，因為它首次出現時就具有進入人體細胞的“特殊”能力。
它的超級適應性要嘛是“一個非凡的巧合，要嘛是人為干預的跡象”。他甚至說出“沒有人可以說實驗室洩漏是不可能的”。
然而彼得羅夫斯基Petrovsky 這篇論文 , 嘗試將放在由紐約著名實驗室運營的 BioRxiv 上被拒絕了；最終，他在 ArXiv 上發表。一般發表在重要期刊上的論文在 10 週內就得到了同行評審；在短短 9 天內就為Nature完成了整個過程。
這篇重要的起源建模論文在“經歷了 12 個月的反複審查、拒絕、上訴、重新審查和最終接受後，終於被《Nature Scientific Reports自然科學報告》接受了。
愛因斯坦：「The important thing is not to stop questioning.」「凡事存疑最重要」也是他說的，為什麼不能質疑愛因斯坦說的話？

直到現在，人們仍然忽視科學機構沆瀣一氣，將實驗室洩漏假說視為陰謀論? 實驗繼續得到利益衝突明顯的知名專家、粗心的政客和大多未查證可悲媒體的協助。然而，這一丑聞的核心是此些世界上最有影響力的科學期刊。

許多科學家對知名期刊的行為感到沮喪。“談論科學期刊非常重要——我認為它們對掩蓋事實負有部分責任，”法國頂尖的進化生物學家、巴黎科學家小組的主要成員 Virginie Courtier-Orgogozo 說。這些問題。她認為，實驗室洩密假說被否決在很多地方並不是因為反擊川普的干預，而是“受人尊敬的科學期刊不接受討論此事”的結果。

巴黎科學團體於2020年 1 月初向《Lancet柳葉刀》提交了一封由來自世界各地的 14 位專家簽名的信函，呼籲進行公開辯論，並稱“自然起源沒有確鑿的論據支持，實驗室起源不能正式丟棄”。但它被Lancet拒絕刊登，理由是它“不是我們的優先事項”。當作者質疑這一決定時，主編理查德·霍頓（Richard Horton）在未經同行評審的情況下重新評估並退回了該決定，並簡短地駁回了“我們已同意維持我們最初的決定，放棄這一決定”。作者最終在一個預印本網站上發表了他們的聲明。

但明明是同一本期刊，相反的 ,2020 年 2 月 19 日在《Lancet柳葉刀》上寫道：“我們站在一起強烈譴責陰謀論，這些陰謀論表明 COVID-19 不是自然起源的” ，當時任何人都無法確定發生了什麼事。科學家們“壓倒性地得出結論，這種冠狀病毒起源於野生動物，”他們說，並激動地呼籲讀者與在抗擊這種疾病的前線的中國同事站在一起。

這份"臭名昭彰"的聲明，攻擊“暗示 Covid-19 非自然起源是陰謀論”。顯然，這是為了扼殺辯論。它由 27 位專家簽署，但後來證明,這份聲明背後是由與「武漢病毒研究所」有資金往來 ,並廣泛聯繫的紐約生態健康聯盟主席, 英國科學家彼得·達扎克( Peter Daszak)所秘密起草的。
Daszak 博士的組織資助了武漢病毒研究所的冠狀病毒研究。如果 SARS2 病毒確實從他資助的研究中逃脫了，那麼 Daszak 博士可能要承擔責任。他沒有向《Lancet柳葉刀》的讀者宣布有這種嚴重的利益衝突存在。相反，這封信的結論是，“我們宣布沒有競爭利益。”
更糟糕的是，《Lancet柳葉刀》隨後成立了一個病毒起源委員會——令人難以置信的是，他選擇了有利害關係的Daszak 擔任其 12 人工作組的主席，其中還有另外五人簽署了先前那份聲明，駁斥了這種病毒不是自然發生的觀點。

巴黎科學團體一直在收集持不同意見的科學家的詳細信息，他們的信件或批評文章被主要期刊拒絕，其中包括自然Nature和科學Science，這兩個世界上最有影響力的科學辯論工具。

《自然Nature 》的立場尤其值得懷疑。大約在達扎克的信發表的同時，一項聲明開始置頂於一些先前發表的論文，例如美國病毒學家拉爾夫·巴里克 (Ralph Baric) 和來自武漢的“蝙蝠女俠”專家石正麗的“功能獲得研究”，題目為“一組類似 SARS 的循環蝙蝠冠狀病毒顯示出人類感染的潛力”(這是2015年將蝙蝠冠狀病毒和 SARS 嵌合成一種新病毒SHC014-MA15 的研究)。這份精心製作的補充註記稱，此類"『嵌合二種不同病毒』"的論文被推論出 Covid-19 的新型冠狀病毒是經過設計的,乃未經證實的理論基礎”，並補充說“沒有證據表明這是真的；並說科學家認為，動物是最有可能的新型冠狀病毒來源。”

《自然》雜誌還發表了石教授和兩位同事在去年 1 月的同一天寄給他們的具有里程碑意義的論文，詳細說明了有一種名為 RaTG13 的病毒的存在，該病毒取自馬蹄蝠並儲存在武漢病毒研究所。據說它是已知的與 Sars-Cov-2 最接近的基因，遺傳相似性超過 96%。這是非常重要的，因為它強調了此類疾病在自然界中發生，儘管密切相關，但在野外需要幾十年才能進化，而且似乎太遙遠而無法在實驗室中進行操作。

病毒能分析其RNA排序吧! 分析基因構造的組成, 全基因序列和新冠病毒最相似,高達 96%的就是雲南蝙蝠冠狀病毒 RaTG13, 但S蛋白相似度只有76%? S蛋白最接近達99%-100%的卻是廣東的穿山甲冠狀病毒MP789。
SARS-2就像是把廣東的穿山甲冠狀病毒MP789的S蛋白切下來, 再裝在雲南蝙蝠冠狀病毒 RaTG13這個骨架上, 組合成"嵌合病毒"

雲南蝙蝠冠狀病毒 RaTG13這個骨架上, 組合成"嵌合病毒" 的說法 , 引用來源是這一篇報告
BMC Res Notes. 2020; 13: 398.
The receptor binding domain of SARS-CoV-2 spike protein is the result of an ancestral recombination between the bat-CoV RaTG13 and the pangolin-CoV MP789
該文這樣寫
發現 SARS-CoV-2 與 CoV RaTG13 有遺傳相關性，並且都與 CoV MP789 有共同的祖先
分離株 MP789 CoV 最為有趣，因為它與 SARS-CoV-2 的核苷酸相似性為 85%–92%，與 RaTG13 CoV 的核苷酸相似性為 90% 。
簇 A7 的 S 核苷酸序列的相似性分析顯示 SARS-CoV-2、RaTG13、MP789 和 RmYN02 之間的 S 基因存在鑲嵌相似性模式，這表明這些 CoV 的 4 個假設祖先之間可能存在祖先遺傳交換（圖. 1 C）。

在 RBD 中發現了 SARS-CoV-2 和其餘 CoV S 基因之間最顯著的差異，表明該區域存在 RaTG13 和 MP789 CoV 之間的雜交區（圖 1）。這一結果表明蝙蝠和穿山甲 CoV 之間可能存在祖先跨物種重組。

SARS-CoV-2 RBD shows a closer similarity to MP789 CoV RBD (96.8% homology) than to RaTG13 CoV RBD (89.56% homology)
SARS-CoV-2 RBD 與 MP789 CoV RBD（96.8% 同源性）的相似性高於 RaTG13 CoV RBD（89.56% 同源性）
RBM:437-508

紅框內可見 SARS-2 和 MP789相同 , 而與 RaTG13不同

下面這一篇報告比對了Bat-CoV-RaTG13、Bat-CoV-ZXC21、Bat-CoV-ZC45、SARS-CoV 和 pangolin-CoV-2020等5種病毒
PLoS Pathog
2020 May 14;16(5):e1008421. doi: 10.1371/journal.ppat.1008421. eCollection 2020 May.
Are pangolins the intermediate host of the 2019 novel coronavirus (SARS-CoV-2)?
上方是比對核苷酸nucleotide , 下方比對氨基酸 Amino Acid
100% 是以 SARS-2為準 , 比對
Bat-CoV-RaTG13、Bat-CoV-ZXC21、Bat-CoV-ZC45、SARS-CoV 和 pangolin-CoV-2020
它和這些病毒的差異
綠線表示SARS-CoV，
灰線表示Bat-CoV-ZXC21，
黃線表示Bat-CoV-ZC45，
橙線表示穿山甲-CoV-2020，
淺藍線表示Bat-CoV-RaTG13；
橙線穿山甲-CoV-2020 和淺藍線Bat-CoV-RaTG13 和 100% 的SARS-2 最接近在最上方
請看 RBM 那一區 , 所有線都掉下來 , 包括淺藍的RaTG13 , 只有橙線橘色的穿山甲-CoV-2020(MP789)持平, 核苷酸nucleotide維持約90%, 而氨基酸 Amino Acid接近100%,橘色曲線沒有掉下來

蝙蝠RaTG13(淡藍線) 是最接近SARS-2的病毒 , 但是在嵌合人類ACE2受體的這一段位點 , 相似度突然和 SARS-2不像了

如果補上了 MP789 (橘色線)的這一段 , 那就又完全和 SARS-2相像了

美能源部指新冠疫情最可能源於中囯實驗室泄漏
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=780&t=6748466&p=3
的26樓已經解釋了
SARS-CoV-2 和 RaTG13 的前導序列(前導肽)相同 , 證明前面說過的,SARS-CoV-2同源RaTG13
但是在結合人類細胞ACE2受體的 RBD 區319-541 位點 , 上面貼過報告了 , MP789 更像 SARS-CoV-2
SARS-CoV-2 RBD shows a closer similarity to MP789 CoV RBD (96.8% homology) than to RaTG13 CoV RBD (89.56% homology)
再回顧一下
2017年,石正麗的博士生曾磊平的博士论文「蝙蝠SARS樣冠狀病毒的反向遺傳學系統的建立及ORFX功能研究」写道：
"为了估计类似SARS的蝙蝠冠状病毒对人类的潜在威胁，我们从不同的冠状病毒毒株中选择了12个S（即尖峰编码）基因，并将它们插入WIV1(Rs3367)（另一种冠状病毒）的基因组框架中

當時不知道, 現在綜合發表過的論文證實, 骨架和S蛋白都是可以魔改的 !
相似程度最高達 96%的是雲南蝙蝠冠狀病毒 RaTG13
這個 RaTG13 , 在武漢病毒實驗室 7 年 , 都沒有對外發表
直到武漢肺炎爆發後 2020年1月27日 , 才向基因銀行 GenBank 通報編號 MN996532
2020 年10月 13日基因序列版本更改為 MN996532.1.

比對這個引發 Covid-19的病毒 SARS CoV-2 的其它親戚在那裏 ?

而這些親戚病毒都在那裏也完全知道, 全都在中國
因為 ,誰幫這些親戚病毒在基因銀行做了登錄 , 在那裏採集的 ? 又被保存在那裏 ? 都完全知道
犯罪側寫, 可以先分析罪案本質
所以 , 病毒從那裏變出來是知道的

一些專家立即對缺乏有關這種新菌株的信息表示懷疑。原因很快就清楚了：它的名字RaTG13是從之前一篇論文中發現的另一種病毒名稱(之前稱為 BtCoV / 4991)更改而來的，但是, 對於這樣知名出版物來說是不尋常的—這在《自然》中從沒有過。這掩蓋了與六名礦工肺炎的聯繫，7年前他們在中國雲南的一個洞穴中接觸蝙蝠糞便時爆發一種奇怪的呼吸道疾病，其中3人死亡。該洞穴距離武漢數百英里，但被石正麗和她的同事用來收集蝙蝠樣本。武漢的研究人員在論文中承認，他們還有八種未公開的類似SARS的病毒來自礦井。但是，儘管在發表後的幾週內就出現了一連串的同行的質疑，《自然》 10 個月後發布她的附錄，這只是讓人提出了更多至今仍未得到解答的問題。

2012年, 雲南昆明醫科大學發表的碩士論文《未知病毒引起重症肺炎6例分析》
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=780&t=6371784&p=7#81995615
此本"雲南昆明醫科大學"的碩士論文及武漢病毒所發表的論文可以找到 RaTG13
早在2012、2013年於雲南墨江煤礦中，就有6名礦工在清理蝙蝠排泄物後14天出現高燒、乾咳、等症狀，其中3人甚至因此喪命，而當時感染礦工的冠狀病毒和現在大流行的新冠(武漢株)肺炎病毒極其相似。
胸部X光及 CT 出現了典型的"磨砂樣病變" "網狀陰影"

當時負責治療生病礦工的醫師李旭曾多次諮詢其他中國專家意見，並用上呼吸器、抗凝血劑、類固醇及抗生素等治療，並說在中國抗疫專家鍾南山的監督之下，礦工們接受肝炎、登革熱及愛滋病毒檢測，之後相關單位把染病礦工的組織樣本送往武漢病毒研究所，確定是一種類似SARS的冠狀病毒，而李旭也撰寫論文研究

這種類似SARS的冠狀病毒被稱為RaTG13,和新冠病毒基因排序有96%相同

Nature姊妹刊物《自然醫學Nature Medicine》也是繼 Daszak 在《Lancet柳葉刀》中出場後 ,企圖為科學界定下基調的第二篇重要評論的發源地。

2020 年 3 月 17 日發表在《Nature Medicine自然醫學》雜誌上的一封信（換句話說，是一篇評論文章，而不是一篇科學文章）。它的作者是由Scripps Research Institute斯克里普斯研究所的Kristian G. Andersen克里斯蒂安·安德森領導的一組病毒學家。“我們的分析清楚地表明，SARS-CoV-2 不是實驗室構建的病毒，也不是故意操縱的病毒，”這五名病毒學家在信的第二段中宣稱。
““Sars-CoV-2 的近端起源”一文直言不諱地得出結論：“我們不相信任何類型的基於實驗室的場景都是合理的”。然而, 更多同儕批評人士指出，聲稱有任何“證據”證明 Sars-CoV-2 不是故意操縱的病毒是有問題的。
因為該聲明提到了尼古拉·彼得羅夫克斯 (Nikolai Petrovksy) 說明過的, Sars-CoV-2出現神秘的弗林Furin蛋白酶裂解位點，因為Furin蛋白酶幫助刺突蛋白與人體組織中的細胞有效結合，但在Sars-CoV-2最密切相關的冠狀病毒中, 卻完全沒有發現。但Kristian G. Andersen克里斯蒂安·安德森淡化了弗林Furin蛋白酶潛在意義。該聲明暗示“很可能會在其他物種中發現具有部分或全部多鹼基切割位點的類 Sars-CoV-2 病毒”。但是, 到目前為止根本沒有發生這種情況。
也就是說 , 安德森博士和他的同事正在向他們的讀者保證一些他們不知道的事情。這樣的臆測卻被《Nature Medicine自然醫學》刊登出來?
這份文件的五名簽署人包括一名在中國工作近 20 年獲得中國最高外國科學家獎的專家，另一名是中國疾病預防控制中心的“客座教授”——它是如此有影響力的期刊, impact factor當然高 , 該文已被訪問過 540 萬次並在其他論文中被引用近 1,500 次。

luther0911 wrote:
中央社台北1日電）COVID-19疫情爆發後，西方病毒學者稱中國科學院武漢病毒研究所研究員石正麗是病毒散播的關鍵人物。在沈寂4年後，石正麗近日高調出現在國際病毒研究界。
綜合美國自由亞洲電台、陸媒極目新聞報導，國際頂尖科學期刊「自然」（Nature）10月30日發表了題為「定製化新冠病毒受體」（Design of Customized Coronavirus Receptors）的論文，在首段介紹研究團隊的文字中清楚列出了石正麗Zheng Li Shi的名字。

據報導，這項研究合作的單位包括廣州實驗室、中國科學院武漢病毒研究所石正麗團隊、美國華盛頓大學維斯勒（David Veesler）團隊及武漢大學生命科學學院/病毒學國家重點實驗室嚴歡團隊。
該研究首次提出「定製化新冠病毒受體」的概念，旨在不依賴天然受體的條件下構建易感細胞模型。基於該技術，研究團隊為多種冠狀病毒成功設計了功能性人工受體，並透過合作深入探索了人工受體發揮功能的機制及其多方面的應用價值。

COVID-19於中國湖北省武漢市爆發之初，石正麗是武漢病毒實驗研究室其中一名主要負責人。美國紐約時報今年6月發表題為「為什麼說新冠病毒可能是從武漢病毒研究所洩漏的」的文章，作者美國麻省理工學院和哈佛大學布羅德研究所分子生物學家Alina Chan表示，越來越多數據和科學論文證明，病毒是從武漢的一個研究實驗室洩漏。

自由亞洲電台的報導提到，中國的網易去年初也曾發表兩篇文章指責石正麗「製造人工病毒」，更質疑COVID-19病毒來自實驗室。相關文章都指石正麗的研究獲西方支持，但文章很快被刪除。（編輯：周慧盈/楊昇儒）(恕刪)

獲西方支持 ? 美國國會已經開始調查 , 包括美國國家過敏和傳染病研究所所長福奇 ,掮客 Peter Daszak

武漢病毒研究所的實驗室，一直在做基因工程冠狀病毒去攻擊人體細胞的工作。稱之為"功能增強性研究gain-of-function experiments"
把一個不會感染人的病毒, "功能增強性gain-of-function "後去攻擊人體
怎麼能這麼確定武漢病毒研究所在亂改 Spike？
因為研究基金是來自美國國立衛生研究院 (NIH) 下屬的國家過敏和傳染病研究所 (NIAID) 的資助。原本撥款給紐約生態健康聯盟的主席 , 英國科研者Peter Daszak 博士，承包商 Peter Daszak 博士又將其轉包給了武漢病毒研究所的石博士。由於提供資金的撥款提案是公共記錄的問題，必須向美國國會具體說明她計劃用這筆錢做什麼。因此留下了書面紀錄。

(1)承包實驗經費的掮客 Peter Daszak 自己的報告
2018 和 2019 財年撥款的摘錄如下。“CoV”代表冠狀病毒，“S 蛋白”是指病毒的刺突蛋白。
“對 CoV 種間傳播的測試預測。宿主範圍的預測模型（即出現潛力）將使用反向遺傳學、假病毒和受體結合分析，以及來自不同物種和人源化小鼠的一系列細胞培養物的病毒感染實驗進行實驗測試。”
“我們將使用 S 蛋白序列數據、感染性克隆技術、體外和體內感染實驗以及受體結合分析來檢驗 S 蛋白序列中百分比差異閥值, 以預測溢出(spillover)潛力的假設。”

用非技術語言來描述上列文字，石博士打算著手創造對人類細胞具有最高感染力的新型冠狀病毒。她的計劃是採用編碼刺突蛋白的基因，這些基因對人類細胞具有從高到低的各種可測量的親和力。她會將這些刺突基因一個一個地插入到許多病毒基因組的骨架中（“反向遺傳學”和“傳染性克隆技術”），從而創造出一系列"嵌合病毒"。然後將測試這些嵌合病毒攻擊人類細胞培養物（“體外”）和人源化小鼠（“體內”）的能力。這些訊息將有助於預測病毒“溢出spillover”的可能性，即冠狀病毒從蝙蝠傳播到人類。

檢索相關論文發現，他們使用一種 HIV 假病毒來表達 7 種蝙蝠 b-ACE2 受體，並將它們的結合人類 h-ACE2 受體特性，以便選擇最好的受體，以進一步優化 SARS 樣冠狀病毒結合人體細胞的能力。他們還發現，一些蝙蝠 ACE2 受體與人類 ACE2 受體非常接近。這項研究提供了一個模型系統，在 2005 年至 2013 年間對中國蝙蝠種群的大量調查中 , 選擇已經用於測試的最具傳染性的 SARS-CoV 樣病毒。（Xu L 等，2016）。這些病毒可能通過 ACE2 受體感染人類。 2012-2015 年間發現了更多新病毒（Lin etal，2017）。

SHC014-CoV 出現於另一份提交給國防高級研究計劃局 (DARPA)的撥款提案文件
該文件公告於
https://www.documentcloud.org/documents/21066966-defuse-proposal
9 月 21 日，調查大流行起源的國際科學家組織 Drastic Research公開了一項由紐約生態健康聯盟 (EHA) 的英國籍主席 Peter Daszak提交給國防高級研究計劃局 (DARPA)的撥款提案。
該文件是由一個匿名舉報人洩露，細節為US $ 14百萬的提案被稱為
Project DEFUSE Defusing the Threat of Bat-Borne Coronaviruses
“DEFUSE計劃”尋求確定蝙蝠來源冠狀病毒為“威脅”的外溢風險，但最終因風險過高被美國所拒絕了

Peter Daszak 達扎克和武漢病毒研究所石正麗合作長達15年,並將申請到自美國國衛院的研究經費, 轉包給武漢病毒所代工。

但是在這份申請書中 , 洩漏了許多細節都讓人懷疑
在TA1要做什麼? 申請文件寫
We will sequence their spike protein, reverse engineer to conduct binding assays, and inset them into bat SARSr- CoV (WIV1, SHC014) backbones (these use bat-SARSr-CoV backbones, not SARS-CoV, and are exempt from dual use and gain of function concerns) to infect humanized mice and assess capacity to cause SARS-like disease.
我們將對它們的刺突蛋白進行測序，逆向工程進行結合測定，並將它們插入蝙蝠 SARSr-CoV（WIV1、SHC014）骨架（這些使用蝙蝠bat-SARSr -CoV 骨架，而不是 SARS-CoV，並且免於雙重用途和功能增強）感染人源化小鼠並評估引起 SARS 樣的疾病

基因分析SARS-CoV-2 同樣是以蝙蝠RaTG13病毒為骨架 , 再加上穿山甲冠狀病毒MP789的S蛋白

還出現熟悉的 WIV1, SHC014
2011年4月至2012年9月，中國科學院武漢病毒研究所石正麗實驗室的研究人員於中國雲南昆明採集中華菊頭蝠的腸道與糞便樣本，病毒的樣本感染Vero E6細胞，成功分離出病毒，並在電子顯微鏡下觀察到病毒顆粒，將其命名為WIV1病毒, 序列分析結果顯示WIV1病毒的序列與Rs3367幾乎相同。
SHCO14 又出現了 ?
2017年 ,石正麗的博士生曾磊平博士论文「蝙蝠SARS樣冠狀病毒的反向遺傳學系統的建立及ORFX功能研究」写道："为了估计类似SARS的蝙蝠冠状病毒对人类的潜在威胁，我们从不同的冠状病毒毒株中选择了12个S（即尖峰编码）基因，并将它们插入WIV1(Rs3367)（另一种冠状病毒）的基因组框架中，作者说，"我们成功地获取了其中四个，分别将其命名为Rs4231、Rs4874、Rs7327和RsSHC014病毒株。"

Peter Daszak 拿2017年武漢病毒所已經做出來的東西再向美國申請錢?

在 TA2 中，
Peter Daszak說將評估兩種減少洞穴蝙蝠 SARSr-CoV 排毒的方法：
(1) Broadscale immune boosting, in which we will inculated bats with immune modulators to upregulate their innate immune response and downregulate viral replication;
(1)大規模免疫增強，我們將給蝙蝠接種免疫調節劑，以上調它們的先天免疫反應並下調病毒複製；
(2) Targeted immune boosting in which we will inoculate bats with novel chimeric polyvalent recombinant spike protein plus the immune modulator to enhance innate immunity against specific,high- risk viruses.
標靶免疫增強，我們將用新型嵌合多價重組刺突蛋白和免疫調節劑接種蝙蝠，以增強對特定高危險病毒的先天免疫。
We will trial inoculum delivery methods on captive bats including novel automated aerosolization system, transdermal nanoparticle application and edible adhesive gels
我們將在圈養蝙蝠上試驗接種遞送方法，包括新型自動噴霧氣化系統、穿透皮膚納米顆粒應用和可食用粘性凝膠。
We will use stochastic simulation modeling informed by field and experimental data to characterize viral dynamics in our cave test sites, maximize timing, inoculation protocal, delivery method and efficacy of viral suppression. The most effective biologicals will be trialed in our test cave site in Yunnan Province, with reduction in viral shedding a proof-of-concept.
我們將使用由現場和實驗數據提供信息的隨機模擬模型來表徵我們洞穴測試地點的病毒動力學，最大限度地提高病毒抑制的時間、接種方案、遞送方法和功效。最有效的生物製品將在我們雲南省的測試洞穴中進行試驗，減少病毒排毒是一個概念證明。
novel automated aerosolization system, transdermal nanoparticle application and edible adhesive gels
接種遞送方法，包括新型自動噴霧氣化系統、穿透皮膚納米顆粒應用和可食用粘性凝膠

原本冠狀病毒是飛沫傳染 , 飛沫不過1-2m就會掉到地面, 要如何自動噴霧氣化系統隨空氣去接種遞送?
這正好說明『靜電吸附』, 能黏在灰塵上, 隨氣流飛 , 所謂"氣溶膠"
SARS-CoV-2病毒的特性 : S蛋白帶正電 , 會黏 ,能靜電吸附逃脫抗體綑綁, 造成突破性感染
與 SARS-CoV-1 相比，SARS-CoV-2 的S蛋白上一連串的帶正電群的肝素結合位點 , 可能介導了與肝素的增強相互作用，並且這種變化是通過少至兩個氨基酸取代 Thr444Lys 和 Glu354Asn 演變而來的。

SARS-CoV-2 顯示帶有一群正電荷(顯示為藍色) 而相比之下SARS-CoV-1並無增強的正電荷
這個病毒的S棘蛋白上有一排4個連續帶正電的胺基酸, 具有"靜電吸附"的能力, 就算產生中和抗體, 病毒照樣粘上人體細胞
SARS-CoV-2 Infection Depends on Cellular Heparan Sulfate and ACE2
Cell , VOLUME 183, ISSUE 4, P1043-1057.E15, NOVEMBER 12, 2020

這一群帶正電氨基酸 K444 R509 R346 , R355 K356 R357 R466 , 正好和帶負電的硫酸乙酰肝素蛋白聚醣HSPGs結合

帶正電荷的 S蛋白能黏灰塵隨氣流飛, 號稱"氣溶膠" ,
帶正電荷的 S蛋白能黏上細胞 HSPGs , 不需要找ACE2受體, 也不被抗體阻擋 , 造成 SARS-2病毒以 ACE2 及 HSPGs 雙重結合模式去感染人類細胞。

這『靜電吸附』造成免疫系統擋不住病毒入侵和繁殖
這『靜電吸附』造成打任何廠牌的疫苗雖然擋不住感染 , 病毒仍然會進入人體被驗到PCR陽性。

之前的冠毒明明是飛沫傳染,居然2018年 , Peter Daszak 的申請書就提及能以空氣噴霧來傳染 ?
申請書也明白寫了 ,
The most effective biologicals will be trialed in our test cave site in Yunnan Province,
最有效的生物製劑將在我們的雲南省試驗洞穴現場進行試驗
雲南省試驗洞穴? 和2012年6名礦工肺炎有無關聯?
Dr. Shi, Wuhan Institute of Virology will conduct viral testing on all collected samples, binding assays and some humanized mouse works.
武漢病毒所石博士將對所有採集的樣本進行病毒實驗、結合試驗和部分人源化小鼠工作。
『人源化小鼠』? 是帶了人類基因的小鼠 , 能感染人類的病毒
如果 SARS2 一躍從蝙蝠跳到人身上並且此後沒有太大變化，它應該仍然擅長感染蝙蝠。但似乎不是。
“經過測試的13種蝙蝠, 只有其中2種蝙蝠能被 SARS-CoV-2 感染，而且病毒對蝙蝠細胞的結合能力? 親合力只有對人類細胞的1/10 ? 因此它們不太可能成為人類感染的直接來源，也沒有找到那一個蝙蝠族群是 Covid-19(SARS-CoV-2病毒)的保毒者 ?
RaTG13 從一個蝙蝠病毒 → 人類病毒 , 怪得是下游病毒 SARS CoV 2 卻和蝙蝠的親合力很差 ?

即使那些認為實驗室起源不太可能的人也同意 SARS2 基因組非常一致。和石正麗共同發表論文的Baric 博士寫道，“在中國武漢發現的早期毒株顯示出有限的遺傳多樣性，這表明該病毒可能是從單一來源引入的。”

實驗室逃脫的支持者開玩笑說，SARS2 病毒在傳播給人類之前當然會感染一種中間宿主物種，並且他們已經確定了它——來自武漢病毒研究所的人源化小鼠(帶有人類ACE2受體的基因工程小鼠)。

(2)石正麗的研究生論文
SARS-2病毒以ACE2 為受體是天然的嗎 ?
更多『中國科學院大學』的論文顯示, 病毒的S蛋白,能夠切下來彼此交換
2008年石正麗的博士生任武澤 , 成功展示了在蝙蝠 SARS 樣病毒和人類 SARS 病毒之間交換 RBD 的技術能力：“......
他說:「發現最小插入區（氨基酸 310 至 518）足以將 SL-CoV S 從非 ACE2 結合轉化為與人類 ACE2 結合，表明 SL-CoV S 與 SARS-CoV S 在很大程度上兼容蛋白質的結構和功能」。

2017年石正麗的博士生曾磊平博士论文「蝙蝠SARS樣冠狀病毒的反向遺傳學系統的建立及ORFX功能研究」；它利用了嵌合病毒构建技术，即一种 "复制粘贴"的方式。
以嫁接在同一病毒骨架上的「編碼基因」 ,测试不同冠状病毒对几种类型的人类或动物细胞的感染性。

论文作者曾磊平写道："为了估计类似SARS的蝙蝠冠状病毒对人类的潜在威胁，我们从不同的冠状病毒毒株中选择了12个S（即尖峰编码）基因，并将它们插入WIV1（另一种冠状病毒）的基因组框架中，作者说，"我们成功地获取了其中四个，分别将其命名为Rs4231、Rs4874、Rs7327和RsSHC014病毒株。"

(3)石正麗自己發表的論文
石正麗於 2015年發表於 Nature Medicine 的重組嵌合病毒（稱為 SHC014--MA15）

石正麗博士增強蝙蝠病毒攻擊人類的能力，以“檢查正在傳播的蝙蝠 CoV [冠狀病毒] 的出現潛力（即感染人類的潛力）。”
為實現這一目標，他們於 2015 年 11 月創造了一種新型病毒，採用 SARS1 病毒的骨架並將其刺突蛋白替換為來自蝙蝠病毒（曾磊平选择了12个S（即尖峰编码）基因，并将它们插入WIV1所得到的 SHC014-CoV）的刺突蛋白。這種人造病毒通過能夠感染帶有人類細胞的基因工程小鼠, 證明了亦能感染人類呼吸道的細胞。
新的人畜共通的的嵌合病毒 (SHC014-MA15）是將SARS病毒的刺突蛋白，替換為來自蝙蝠病毒（稱為 SHC014-CoV）的刺突蛋白 ?
該論文中描述，是Zheng-Li Shi 石正麗博士“提供了SHC014 刺突序列和質粒”。
事實上，嵌合病毒(RaTG13+MP789)這正是 SARS-CoV-2 的特性。
﹝但曾磊平博士論文卻說,石正麗提供的 SHC014 不是自然病毒 , 是將選定的 12个S（即尖峰编码）基因，并将它们插入另一种冠状病毒WIV1得到的重組嵌合病毒﹞

原本以為是天然蝙蝠病毒的 SHC014-CoV ? 卻是曾磊平选择了12个S（即尖峰编码）基因，并将它们插入WIV1另一种冠状病毒, 所變出來的實驗室嵌合病毒?

石正麗拿了這種已經是嵌合病毒的 SHC014-CoV 再去和SARS嵌合? 再變出 (SHC014-MA15）人畜共通的的嵌合病毒 ?

石正麗話說多了,常常說法前後不一致, 也和她的學生發表的論文相左! 歡迎她多說一些,也好比對一下

micli1973

micli1973
個人積分：1969分
文章編號：90740164

1969分

3樓

2024-12-03 16:14

鏡週刊Mirror Media
36.1k 人追蹤追蹤
《小女子》32歲朴敏宰猝死享年32歲家屬發聲證實死訊

謝文哲
2024年12月3日週二上午6:32

據韓媒《Xports News》報導，朴敏宰於上月29日在中國因心臟驟停離世，原因未多說明。.......

herblee

最近溫差大,心血管病例當然增多, 但是新冠這個病毒看起來是"肺炎",實際上不只攻擊肺部! 它的受體是ACE2,而ACE2受體在心血管也分佈,SRAR2新冠病毒當然會攻擊心血管

2024-12-04 10:57

選舉

怎麼會跑到中國這種壞國家去唉

2025-03-05 8:47

tteffuB 特肥吧

tteffuB 特肥吧
個人積分：3253分
文章編號：90741396

3253分

4樓

2024-12-03 19:31

台灣多少人夢寐以求的成就，
人家三天兩頭就登上Nature。

選舉

就說中國武漢肺炎病毒研究中國武漢肺炎病毒也不能說不對

2024-12-07 17:04

herblee

herblee
個人積分：4860分
文章編號：90742838

4860分

5樓

2024-12-04 1:15

人家三天兩頭就登上Nature ?

一流期刊？當然是鈔能力
還有很多例子。
例如，中國在承認病毒"人傳人"後，指責華南海鮮市場出售的動物。幾週內，四篇描述穿山甲病毒的手稿被提交給期刊，這些手稿都嚴重依賴一組中國科學家去年發表的數據。
其中兩篇關於穿山甲冠狀病毒的論文由Nature 發表。不可避免地，這些文章引發了全球的激烈討論，即市場上出售的穿山甲是否是此種人畜共通傳染病，病毒由蝙蝠跳躍過渡到人類的聯繫，類似於第一次發生非典疫情的果子狸。

穿山甲傳播鍊? 後來被證明是鋪設的虛假線索。然而，《Nature自然》卻拒絕了另一位重要的科學異議人士提交的一份文件，該文件顯示所有四篇論文如何主要使用來自同一批穿山甲的樣本，並且其中兩篇論文中報告的關鍵數據並不準確。
而這樣的錯誤文章也能三天兩頭登上《Nature自然》?

羅格斯大學生物安全專家兼化學生物學教授理查德·埃布賴特（Richard Ebright）認為，這種對“重大遺漏和重大錯誤陳述”的容忍暴露了一個大問題。“《自然Nature》和《柳葉刀Lancet》在支持、鼓勵和執行科學證據表明 Sars-CoV-2 具有"自然溢出"源點的敘述錯誤並說這是科學共識? 這樣錯誤敘述,推波助瀾,轉移焦點方面發揮了重要作用”。

或者正如另一位觀察家所說：“自然Nature和柳葉刀Lancet的遊戲似乎是為了設定基調，然後推遲關鍵論文和回覆。”

但是他們為什麼要這樣做呢？這就是事情變得更加模糊的地方。許多指控認為，這不是編輯誤判，而是更險惡的事情：出於商業原因想要安撫中國。
《金融時報》四年前披露，負債累累的德國自然出版集團施普林格·自然 (Springer Nature)正在阻止涉及中國的數百篇學術文章，內文提到了北京認為敏感的主題，例如香港、台灣或西藏。中國也在全球範圍內大手筆投入，以贏得科學領域的霸主地位——其中包括成為 Springer Nature 和Elsevier（《柳葉刀》的所有者）共同出版的開放和成為期刊的最大贊助國家。

消息人士估計，去年 Springer Nature 與中國機構之間的 49 項贊助協議價值至少為 1000 萬美元。這些交易涵蓋了作者在此類期刊上支付的出版費，因此在創造依賴文化的同時為中國籍作者鋪平了道路。
它們對雙方都起到了很好的作用：它們為出版商提供了進入蓬勃發展的中國市場及其資源豐富的大學的機會，同時也提供了國際認可和地位。但我們知道，即使是外資公司，中國也要求遵守他的世界觀，—尤其是中國對於引發這場全球災難這樣敏感的問題上，可能扮演有角色?

批評人士擔心，這些企業與中國過多的金錢聯繫會損害出版並扭曲"學術中立"的議程。

“科學出版已經成為一個高度政治化的行業，”彼得羅夫克斯說。“顯然，需要對科學出版商的作用展開國際調查，隨著主要出版社收購許多較小的獨立期刊，它們的影響力越來越大，但是這些主控期刊的出版商日益政治化和對公眾影響的敏感性。
我們需要研究，所謂一流期刊？這可能對這場Covid-19大流行產生什麼影響，以及它可能對未來的科學研究產生什麼影響?”

booktree0618

booktree0618
個人積分：339分
文章編號：91219722

339分

6樓

2025-03-05 8:38

一口氣殺死一億以上的中國人比日本侵略中國五十年殺死的中國人還多

中國科學院武漢病毒研究所研究員石正麗 在 國際頂尖科學期刊「自然」（Nature）「定製化新冠病毒受體」相關新聞

中國科學院武漢病毒研究所研究員石正麗在國際頂尖科學期刊「自然」（Nature）「定製化新冠病毒受體」相關新聞