新聞也沒再報，也不統計人數了，口罩也解除，但是病毒應該不會消失吧? 現在到底是怎麼回事? 是真的當感冒處理了嗎? 那為什麼一開始這麼恐怖啊? 還是說另有玄機?
只有人為釋放的研究室產物(生物武器)
武器還有第二階段第三第四階段 很多人都配合防疫政策!
2024-01-19
https://gnews.org/m/2234479?keywords=%E7%A6%8F%E5%A5%87
【秘翻在線】福奇確認了三個極其重要的問題，並記錄在案
摘要： 在1月8日和9日兩天 14 個小時的廣泛審訊中，在審查了聯邦政府對 COVID-19（中共病毒） 大流行病的錯誤應對措施之後，福奇確認了三個極其重要的問題，並記錄在案
1月18日，傳統基金會網站《每日信號》（The Daily Signal）發表評論員羅伯特·埃米特·莫菲特（Robert E. Moffit）博士的文章，指出在最近向眾議院冠狀病毒大流行問題特別小組委員會提供的冗長的閉門證詞中，福奇聲稱自己“不記得了“達100多次。在 2022 年 11 月 23 日密蘇裏州訴拜登聯邦案的證詞中，福奇也是174次”記不起來”。
盡管如此，在1月8日和9日兩天 14 個小時的廣泛審訊中，在審查了聯邦政府對 COVID-19（中共病毒） 大流行病的錯誤應對措施之後，福奇確認了三個極其重要的問題，並記錄在案。
1. COVID-19源於中共國研究實驗室泄漏的觀點不再是“陰謀論”
在向眾議院特別小組委員會的閉門作證中，福奇肯定了COVID-19從中共國實驗室泄露的假設——聯邦調查局和能源部的分析人員也持相同觀點——並非“陰謀”論。
請注意： 四年前，福奇和弗朗西斯·柯林斯博士（時任美國國立衛生研究院院長的福奇的上司）正在竭力詆毀導致 COVID-19 的冠狀病毒來源於實驗室泄漏的合法性。與此同時，他們還“促使”頂級病毒學家在《自然——醫學》雜誌上發表了一篇著名論文，肯定了人畜共患的起源，否定了實驗室起源的說法。
2020 年 2 月，這些被福奇挖掘出來的病毒學家中的大多數人最初都認為致命的冠狀病毒絕對不是自然起源的。但在短短幾天內，在甚至無法獲得確鑿的中共國數據的情況下，他們迅速改變了自己的看法。
並且，在眾議院特別小組委員會的質詢下，柯林斯博士也承認實驗室泄漏理論並非“陰謀論”。
2.福奇所在機構對納稅人資助的海外實驗室的撥款監督不力
福奇說，他作為美國國家過敏與傳染病研究所（NIAID）所長，簽署了每一筆海外贈款，但並沒有親自審查提案。
正如特設小組委員會主席、俄亥俄州共和黨眾議員布拉德·溫斯特魯普（Brad Wenstrup）在談到福奇時所說的那樣：
在領導全國應對 COVID-19 並影響公眾言論的同時，他卻對自己管轄下的 NIAID 所發生的事情一無所知。福奇博士在沒有審查提案的情況下就簽批了所有國內和國外的研究基金，並承認他不知道 NIAID 是否對其資助的實驗室進行了監督。顯然，美國人民和美國政府對公共衛生領導人的責任和公共衛生機構的問責有着完全不同的期望。
事實上，福奇最近的證詞再次證實了他在 2022 年 11 月 23 日密蘇裏州訴拜登案的證詞中所說的話。他被問及該機構2014年向生態健康聯盟（EcoHealth Alliance）撥款的問題。
福奇當時回答說：“我不會單獨批準撥款。它們要經過多層次的同行評審，因此，按照標準的工作方式，我不會看到、閱讀或單獨批準它。這不是研究所的工作方式”。
福奇後來告訴密蘇裏州的律師，他直到“2020 年 1 月上旬、2 月、3 月中旬，所有的注意力都集中在這個項目上之後”，才意識到生態健康聯盟項目的存在。
簡而言之，就是在 COVID-19（中共病毒）大流行開始時。
編者按：關於第2點，不知作者是沒有注意到，還是忽略了有關福奇早就知曉中共國實驗室進行病毒功能性增強研究的報道。
3.包括福奇在內的美國最高公共衛生官員沒有“遵循科學”
除了與大流行病起源有關的問題外，眾議院特設小組委員會還就聯邦政府應對 COVID-19 的其他幾個問題向福奇提出了質詢。
例如，在回答提問時，福奇說 COVID-19 疫苗的強制接種要求可能會增加未來的“疫苗猶豫”。
記得在拜登政府宣布疫苗強制接種計劃之前，福奇最初對這種強制接種表示懷疑，他說美國從未對普通民眾做過這種事。
盡管如此，福奇還是告訴眾議院小組委員會，他建議了大學對其學生強制接種疫苗-。
奇怪的是，福奇還告訴小組委員會，社交距離的建議——即為避免感染，人與人之間應保持“6 英尺的距離”——並非基於任何科學數據，而是“突然出現的”。在後來的單獨證詞中，柯林斯證實了福西的評估，並同意社交距離規則沒有科學依據。
作者認為，關鍵的未決問題是：聯邦納稅人的錢在多大程度上（如果有的話）被用於中國的冠狀病毒功能性增強研究。
福奇重申了他之前在參議院作證時表明的立場，即他的機構沒有資助此類研究。柯林斯也重申了這一立場。
不過，小組委員會主席溫斯特魯普對此並不買賬。
溫斯特魯普這樣評價福奇：“他反復玩弄‘功能增強’的文字把戲，試圖避免承認美國國立衛生研究院資助了在中國進行的具有潛在危險的研究”。
參考鏈接：
https://www.dailysignal.com/2024/01/17/faucis-latest-covid-19-testimony-only-confirms-view-of-washingtons-critics/
免責聲明：本文轉載於其他平台或來自於個人創作者， Gnews網對文章的真實性不做保證（亦不代表Gnews的觀點和立場）， 如有異議，請聯繫我們刪除
2024/1/30美國前國務卿作證
邁克·蓬佩奧接着指責中國共產黨將新冠病毒釋放到全世界，卻從未對此負責。
內文搜尋
從 APP 打開
X