高端疫苗2021年7月EUA審查時，雖然通過EUA，但實際上20名投票的審查委員中，僅3人通過，佔多數的15人是採有條件通過，另1人補件再審，1人不通過。
當時高端只憑第2期人體臨床試驗期中報告，就透過免疫橋接作為有效性證明，認定中和血清抗體效價不輸三期人體臨床試驗的AZ疫苗，導致中研院士陳培哲辭去國產疫苗審查職務。
2021年高端通過EUA時，審核方式雖然爭議不少，但因為是基於緊急公衛需求，可想而知，就算對疫苗的有效性證據力，當時專家有許多質疑，但多數還是同意有條件通過。
高端EUA核發一年後，今年高端原本應該完成補件，朝申請藥證的方向進行，但由蔡政府主導的國產疫苗審核小組卻朝向EUA展延的方向審核，並短短幾天就完成審核，高端EUA效期延長。
這件事最不可思議的地方，除了審核火速，EUA被設計出來的原始目的，也不是為了取代依法取得藥證，EUA的目的是提供緊急公共衛生需求時，避免曠日廢時的藥證取得，而蔡政府居然配合高端將EUA變成「類藥證」。
不難想見，2021審查EUA有21人，實際參與投票20人；為何到了2022/11高端補件審查只剩15人，14人參與投票？
其中不乏可能不便出席等理由，但最大的可能性是，違反專業的高端EUA審查制度，部份專家學者也看不下去了，繼而紛紛追隨陳培哲院士的腳步，拒絕再一次替蔡政府背書。
甚至我們無法肯定，有多少在去年參與審查的小組專家，今年還有多少比例是原班人馬，拒絕再次背書高端EUA的專家，只有這幾人嗎？
其餘解讀，可另參考以下報導評析。
［連結］審查委員條件全淪建議！高端EUA標準全球首創
［連結］解讀對高端疫苗的質疑孰真孰假
從 APP 打開
X