台灣的新冠死亡率，在亞洲排名如何？

bradia
個人積分：31302分
文章編號：86302898

31302分

樓主

2022-11-19 15:08

之前有看到某網友說，台灣的新冠死亡率在亞洲【幾乎】最高，吾人抖了一下，政府不是這麼宣傳的呀？於是今天查了一下知名的世界資料庫 (Our World in Data)，看看到底怎麼回事。結果不查不知道，一查嚇一跳！

台灣的新冠死亡率，在亞洲排名如何？

台灣其實不是最差，還排在馬來西亞後面，但已經超越南韓排名第二，後面依次為印尼、菲律賓、越南、日本、新加坡，而且嚴重的是什麼？是台灣的線斜率不對，當許多地區都呈現穩定時，台灣還一路往上！
看來政府要以防疫成績來打動人民，必須把這個世界資料庫毀掉才行。

**歐美各國都遠高於這個數字，本圖未呈現，政府堪以告慰！

2022-11-19 15:08 發佈

tteffuB 特肥吧

tteffuB 特肥吧
個人積分：3328分
文章編號：86302958

3328分

2樓

2022-11-19 15:27

東北亞第一

herblee

這是樓主(不是herblee)貼的二維圖型, 由一組(Xi ,Yi)數據組成曲線,有dX/dY斜率=0的平行直線+dX/dY斜率>0的上升曲線二種線形。死亡率高顯示在那裏?有疾病風險?或病死率嗎

2022-11-23 14:29

herblee

不知道憑那一點說死亡率高?明明死亡率最高的時間是6月, 最嚴重是6月5日單日死亡276人, 8月明明已經降下來了,11月的死亡率並沒有增加,但此圖標示的卻是曲線升到最高600?

2022-11-23 15:46

uriuri

uriuri
個人積分：407分
文章編號：86303831

407分

3樓

2022-11-19 18:39

確診人數降，死亡人數沒跟著下來，當然更陡

herblee

其實是這一波疫情的高原期 , 和自己前段時間疫情低谷期的比較,增加之倍率,請看該曲線之斜率變化

2022-11-20 14:27

Iris max

Iris max
個人積分：679分
文章編號：86304211

679分

4樓

2022-11-19 20:21

大大突破盲腸，可能會有生命的危險啊！! 笑到噴淚

sabinehua

sabinehua
個人積分：1127分
文章編號：86306238

1127分

5樓

2022-11-20 9:08

應該拿各國疫苗接種率來比對，會更有意思。

herblee

herblee
個人積分：4905分
文章編號：86306824

4905分

6樓

2022-11-20 11:13

bradia wrote:
之前有看到某網友說，台灣的新冠死亡率在亞洲【幾乎】最高，吾人抖了一下，政府不是這麼宣傳的呀？於是今天查了一下知名的世界資料庫 (Our World in Data)，看看到底怎麼回事。結果不查不知道，一查嚇一跳！
...(恕刪)

台灣的死亡率並沒有遠遠高於鄰近國家
是的, 台灣的"死亡率"並沒有比較高
這是 Google 的數字
台灣 13198死亡/ 789萬病例數為 16.72 / 每萬人

日本 47133死亡 /2270病例數為 20.76 /每萬人

南韓 29390死亡 /2590病例數為 11.34 /每萬人

越南 43166死亡 /1150病例數為 37.53 /每萬人

泰國 32995死亡 /470病例數為 70.20 /每萬人

為什麼其他國家的人死的比較少？
死亡率的分母是罹病病例數 , 分子是罹病死亡數
死亡率會增加 , 在分子是因為死亡數增加 , 但是65+以上是高危險群 , 增加的病例若是65+以上, 死亡率上升機率高,若增加的病例是年輕人, 因為死亡率低,一旦罹病放入數據當中,不增加分子,反而可以放大分母,拉低死亡率

減少65+以上的病例 , 或65+以上雖然罹病,但能對抗病毒,就能降低死亡率
死亡率最低的紐西蘭, 65+以上長者的疫苗接種率接近 100%
比台灣低的南韓 , 60歲以上. 疫苗接種率89.8%接近 90%

新加坡第1-2劑 , 60-69歲完整接種疫苗達90% , 70歲以上達84%

台灣長者的疫苗接種率比不上這些國家,65歲以上1,2劑都還不到90%, 加強劑在65+以上只有77% ,75歲以上只有69%

但是台灣年輕人1,2劑打超過 100%,第三劑注射也比65+長者高 , 但年輕人死亡率本就低 , 不如 65歲以上高危險群對於死亡率的效應

65+以上長者的疫苗接種率, 是左右"死亡率"的最大因素
死亡率最低的紐西蘭, 65+以上長者的疫苗接種率接近 100%
紐西蘭當時2021年11月9日的抗議動作非常大
新聞報導
上千名示威者今天(9日)在紐西蘭國會周遭遊行，抗議COVID-19(2019年冠狀病毒疾病)限制措施，促使當局在威靈頓(Wellington)國會重地「蜂窩大廈」(The Beehive)部署大批警力。
這些訊息主要來自毛利人團體、受封鎖影響的人，以及如果拒絕接種疫苗就面臨失業的教師。

部分人則針對總理阿爾登(Jacinda Ardern)，舉著像是「支持選擇，反對阿爾登」的標語，還有一些著名的標語，例如「媒體謊言」、「媒體叛國」等。

總理阿爾登表示，大多數紐西蘭人支持她的政府對疫情的應對，她並引述數據，指出近90%的人口已接種第一劑疫苗。
她對記者說，「我們今天所看到的，並不代表絕大多數的紐西蘭人。」
在應對疫情上，阿爾登政府採取強硬措施，包括嚴格的封鎖和邊境限制；截至2021年11月目前，擁有500萬人口的紐西蘭僅有31人因疫情死亡。
該國最大城奧克蘭(Auckland)的居民自2021年8月中旬以來一直受到居家令限制，阿爾登稍早表示，這些限制將持續到11月底。
(紐西蘭目前的統計是 189萬人感染, 死亡2154人 , 死亡率11.39 / 每萬人)
(南韓目前的統計是 2650萬人感染, 死亡29990人 , 死亡率11.31 / 每萬人)
南韓2022年從單日的8千多例，增加到1萬3千例，延長防疫限制, 收緊防疫政策小店家損失慘重,同樣引發大規模抗議 , 有餐飲業者上街剃頭髮抗議
病毒向沒有施打疫苗的群眾擴散，本就是合理狀況。而多處於中小學階段的青少年，因體質相對強健，即便感染頂多輕症、無症狀更常見。問題是他們仍會散播病毒(病毒帶電靜電吸附逃脫抗體,只能感染後清除)。

加上青少年學生天天上學，容易造成群聚，回家或外出後又會導致病毒散播，以致讓最早一波多施打AZ的高齡民眾，反而因疫苗效力下降，不幸遭受感染並得重症。

《朝鮮日報》評論委員金珉彻疾呼，這其實是南韓政府當初失策，只因為父母抗議擔心疫苗副作用，就改口指出給青少年施打疫苗的好處較少，就請家長自行考慮。原擬2022年啟動學生需有疫苗通行證、才能放行進補習班等措施，也考量民意暫緩，結果就此鑄成大錯，最後衝擊讓全體國民承擔。

所以後來南韓有了教訓, 讓65歲老人完整施打疫苗達90%以上 , 死亡率壓下來了

p33mcv

p33mcv
個人積分：2242分
文章編號：86307366

2242分

7樓

2022-11-20 13:16

herblee wrote:
台灣的死亡率並沒有遠遠高於鄰近國家
是的, 台灣的"死亡率"並沒有比較高
這是 Google 的數字
台灣 13198死亡/ 789萬病例數為 16.72 / 每萬人

塔綠班嗎。其他國家又不用通報病例。那有像台灣管這麼嚴。

要不然其他國家都不用戴口罩沒人感染不是很奇怪嗎。

政治就是場騙術。像民進黨之前說台灣數字好看，我們疫情又還沒結束當然好看。

陳文茜又台灣死亡率十倍，那也廢話，其他國家疫情都結束了，我們還在高原期。

p33mcv

那你幹嘛用死亡數除與感染數。跟本是個無用的數字。不能比較。應該是死亡人數除與國家人口。

2022-11-20 13:57

herblee

沒有感染這個病, 為何會因此病而死亡?要有前因後果關係 , 不是亂抓數字

2022-11-20 14:13

herblee

herblee
個人積分：4905分
文章編號：86307600

4905分

8樓

2022-11-20 14:11

bradia wrote:
之前有看到某網友說，...(恕刪)

為何此圖和google不同?
您忘了看圖型上的說明 , cumulative 累加

同樣的誤解 , 下圖也是 (Our World in Data)曾被大量拿來攻擊以色列疫情嚴重?

標題
weekly confirmed deaths to the cumulative number of the confirmed deaths over the previous week
這是每周死亡累加數對比於上一週的死亡累加數

這樣能推測縱軸的10-60 應該是比例 , 比上周(這個基準)增加多少比例

事實是, 1月1日Israel死亡1人, 平均7日(周)是0人 , 到了2月2日也是1人平均7日(周)是59人
由 1→ 59人, 倍率很高

因為1月1日很低只有1人 , 後面只要上升倍數都會很高 , 於是就出現 上升到 60 的這個數字?
其實 , 單日死亡數最高是2月4日的98人平均7日(周)是73人
推測應該是新年的群聚狂歡造成的 , 目前降下來了
其實 , 以色列整體情況並沒比北美洲嚴重

該圖看起來卻是最嚴重的國家 ???

這在玩什麼遊戲 ?
「下駟對上駟」拿谷值對比峰值 ?
各國流行期不同 ! 感染高峰病例多, 死亡數高 ,感染低谷期病例少 , 死亡數低

《孫子吳起列傳》【孫子】曰：『今以君之下駟與彼上駟，取君上駟與彼中駟，取君中駟與彼下駟。』」］
玩弄數字說成幾倍幾倍 ?
卻沒有說明這是拿"感染高峰期"的數字去對比疫情退燒的"谷底期"數字 ?
《莊子·齊物篇》：“狙公賦芧，曰：‘朝三而暮四。’眾狙皆怒。曰：‘然則四而暮三。’眾狙皆悅。
將朝三暮四倒過來的朝四暮三 , 只可能騙倒猴子

其實,感染高原期 , 染病數多 , 死亡數會增加 , 但是死亡率並沒有改變

總數當然會不斷上升 ? 但是死亡率並沒有改變

p33mcv

p33mcv
個人積分：2242分
文章編號：86307715

2242分

9樓

2022-11-20 14:37

herblee wrote:
為何此圖和google不同?
您忘了看圖型上的說明 , cumulative 累加

你就混淆視聽吧。你把總共多少人死除與國家人口不就好了。

台灣就亞洲最差還能說什麼。況且我們疫情還沒結束還在高原期。

dgame

為啥會用總人口?這個不是很簡單..."黑數" 因為沒有一個國家能說自己能夠將染疫人口精準計算,更不用講台灣這個政府,報喜不報憂...況且,所有傳染病死亡率都是用全人口數...

2022-11-20 15:02

herblee

並非"所有傳染病死亡率都是用全人口數"?感染死亡率IFR infection fatality rate或確診死亡率 CFR case fatality rate才能顯示案例死亡風險或病死率

2022-11-22 12:01

p33mcv

p33mcv
個人積分：2242分
文章編號：86307819

2242分

10樓

2022-11-20 14:58

herblee wrote:

看不懂的邏輯? 那些沒染疫的人和造成新冠肺炎死亡的病患, 是有甚麼前因後果的關係? 沒染疫就不會因此病而死,無關的東西硬要扯在一起在 ?

網上就直接跟你講有多少人因為covid死亡啦。那你直接covid死亡人數除與國家人口不就好了。

其他國家都降級了。就算染疫也不用通報，你是要比較什麼。

要不然台灣全世界為二管最嚴的，還強制戴口罩，感染率全世界最高不是很好笑嗎。