討論群組

政府幫高端寫的報告能經得起國際的檢驗嗎????(我美化結果的方法)

六羽

六羽
個人積分：136分
文章編號：86201442

136分

樓主

2022-11-06 9:26

若我是期刊的審查委員

這份報告直接丟垃圾桶

因為不具可比性不具可複製性

要控制結果太容易了

例如

高端組只要在9月底打完3劑 (讓高端組沒時間被感染)(暴露時間1個月)

BNT組在5月底打玩3劑(暴露時間4個月)

我就可以美化高端組的報告結果 (高端組的風險就會是BNT組的1/4)

這種報告連阿共都做不出來

賣不掉加價賣再賣不掉銀行幫你賣

2022-11-06 9:26 發佈

六羽

六羽
個人積分：136分
文章編號：86201491

136分

樓主

2022-11-06 9:35

阿莫組因為打完3 劑的時間較早

所以暴露感染的時間較多

結果感染的民眾一定比較多

照疾管局的算法

效果會變差

要效正風險

感染率還要除以暴露時間才有可比性

----------------------------------------------------------------------------------

我猜為什麼要用3劑的結果不用2劑

因為用2劑不能得到減少暴露時間這個隱藏BUFF

賣不掉加價賣再賣不掉銀行幫你賣

shukae

shukae
個人積分：825分
文章編號：86202531

825分

3樓

2022-11-06 12:37

以這種方法
打生理食鹽水
保護力也能算出>90%

uwap2010

重症率也才0.2% 所以沒有99.8%都是不及格吧！

2022-11-07 19:18

X

X