老實說疫苗真的有用? 我們全家乖乖打滿三劑還不是全部確診? 然後又有專家說打疫苗可以防止重症,聽你在喇叭,當初疫苗出來時可不是這麼說的,一開始時都在提疫苗效力有誰提過防重症,然後開始有打過疫苗的確診改口變成打疫苗可避免當帶原者保護周遭的人,這會兒連打過疫苗確診的都無法避免傳染給別人又再次改口提防重症,搞不清楚到底是防疫還是在為打疫苗無效開脫? 現在確實是重症比較少,但是誰敢保證是疫苗的功效,病毒越來越弱也是事實,疫苗防重症是有科學根據? 如果這有根據那當初的保護力難道就沒有科學根據?
莎朗石頭 wrote:老實說疫苗真的有用?...(恕刪) 如果沒有效果,請比照 SARS 時期,台灣死亡率 21.1%,世界平均10%。再說更嚴重一點的請比照1918年西班牙流感。差別就是以當時的醫療觀念,和醫療科技 造成 死亡率會高。重點當醫療資源用光時,死亡率會飆升 大於SARS時期
我家小孩一個打2劑BNT,一個全沒打(因為有過敏病史),今年暑假全中過了,就輕症,小感冒,三天就沒症狀。快篩陰,打電話給診所,診所說不用擔心,過來看診,開一般的感冒藥而已。他們同鞋,還有人中過兩次。所以,這樣,生死有命,不打疫苗了!
莎朗石頭 wrote:然後又有專家說打疫苗可以防止重症,聽你在喇叭,當初疫苗出來時可不是這麼說的,一開始時都在提疫苗效力有誰提過防重症,然後開始有打過疫苗的確診改口變成可避免成為帶原者,這會兒連打過疫苗確診的都無法避免傳染給別人又再次改口提防重症,搞不清楚到底是防疫還是在為打疫苗無效開脫? 疫苗開打後不久....日本AZ我也是用這一段 在01跟網友討論 因為打疫苗後死亡人數一直慢慢追上感染人數我OS:這樣怎麼是對的...........對於以上持對立意見的01網友總能再說出一番見解來捍衛疫苗的重要性著實令人佩服