BNT的94.6%預防感染保護力咧！一開始我看西方國家宣傳疫苗數據也被騙去！幾個月半年後發現數據越來越不對勁，現已證明完全沒屁用，還額外增加副作用！
輝瑞首席執行官已4劑BNT，8/15確診，9/25又確診，讓美國人見識一下什麼叫做「業力」…
同樣的疫苗，藥廠+政府的實驗數據與第三期人體實驗極端不符，唯一可能只剩下數據造假，歐美藥廠+歐美政府官商勾結詐騙全球！這才是科學檢驗後的結論！
德國 BioNTech 百歐恩泰，美國BNT是輝瑞生產
美國輝瑞公司首席執行官再次感染新冠病毒
2022年9月25日, 08:48
https://big5.sputniknews.cn/20220925/1044237265.html
俄羅斯衛星通訊社華盛頓9月25日電 美國制藥公司輝瑞公司董事長兼首席執行官阿爾伯特·博爾拉(Albert Bourla)在其推特上發佈消息稱，自己再次感染新冠病毒。
他寫道，“我的新冠病毒檢測結果呈陽性。我自我感覺良好，沒有症狀”。
博爾拉補充稱，他還沒來得及接種新的加強針疫苗，因為美國疾病控制與預防中心建議在上次感染COVID後，至少等待三個月。
8月15日，輝瑞官網發佈聲明稱，博爾拉新冠檢測呈陽性。博爾拉稱，自己接種了四劑輝瑞/百歐恩泰新冠疫苗，目前感覺良好但出現了輕微症狀，正在隔離並遵循公共衛生預防措施。治療方面，自己已經開始服用公司的新冠口服藥Paxlovid。
RentHA wrote:
BNT的94.6%預防感染保護力咧！一開始我看西方國家宣傳疫苗數據也被騙去！搞半年一年發現數據越來越不對勁，現已證明完全沒屁用，還額外增加副作用！
已4劑BNT，8/15確診，9/25又確診，讓美國人見識一下什麼叫做「業力」…
同樣的疫苗，藥廠+政府的實驗數據與第三期人體實驗極端不符，唯一可能只剩數據造假，歐美藥廠+歐美政府官商勾結詐騙全球！這才是科學檢驗的結論！
德國 BioNTech 百歐恩泰，美國BNT是輝瑞生產
突破性感染是 必然
報告太多了 ! 病毒能逃避抗體 , 超出人體免疫系統當中,液遞免疫原本的功能
原因是
因為這個病毒不是傳統病毒, 它的S蛋白帶正電荷 , 能逃脫抗體 綑綁
傳統的病毒感染循 ﹝S蛋白 →嵌入ACE2受體 ﹞模式
病毒進入細胞的門戶 , 是嵌合ACE2這個門戶通道 , 被胞吞再把 病毒RNA 放進去
過去傳統病毒一旦打疫苗後產生了抗體之後, 抗體會綁住病毒的S蛋白 , 讓S蛋白無法插入人類ACE2受體
產生﹝S蛋白←抗體綑綁 ╳無法嵌入ACE2受體 ﹞防制病毒的模式
但是 , 病毒的S蛋白表面電荷帶電狀況改變了，出現了"靜電吸附"現象
"靜電吸附"是冠狀病毒前所未有 , 所以早在去年就列舉過10幾篇以上許多論文, 到現在這個方面的研究還陸續發表中, 列舉如下
AZ、莫德納、高端差在哪？醫揭疫苗「背後原理」：不用挑
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=814&t=6385552&p=10#83008271
怒駁扯上高端 王必勝：不是不買BA.5疫苗！現在除美國沒人買得到
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=814&t=6658773&p=2#85784367
那一個位點帶電, 能量為多少?能吸引到相對於人類細胞那一個受體位置, 每一篇都有資料
這個病毒的S蛋白帶正電荷 , 因此逃脫抗體綑綁
這個病毒 在S蛋白RBD區遠端帶有正電荷群, 能『靜電吸附』
這一群帶正電氨基酸 K444 R509 R346 , R355 K356 R357 R466 , 在目前的流行株Omicron不但沒有改變,還增加到9個位點帶正電, 和之前的Alpha,Delta一樣,完全能 "靜電吸附", 能以"氣溶膠"黏上來 , 而不需經"ACE2受體"這個門戶相嵌合，能躲過抗體綑綁。
如圖K444 R509 R346 , R355 K356 R357 R466(綠色) 這幾個帶正電荷位點, 不是在接合ACE2(紫色)的位置上, 而是位於遠端 , 就算就算綁住了S蛋白RBD去嵌合ACE2 ,這個遠端還能有"額外"的"靜電吸附"力
有三種帶正電荷的氨基酸 , 分別是 別為組胺酸H（Histidine）、離胺酸K（Lysine）和精胺酸R（Arginine）
比較18年前的 SARS-1 和 帶正電荷的SARS-2 在RBD區,帶電位點的氨基酸排列
紅框是對正電荷有影響的位點,和 SARS-CoV-1 帶電相比，SARS-CoV-2 有增強的正電荷群(圖H 藍紫色顯示帶正電荷,紅色顯示帶負電荷) , 相對之下, SARS-1 的S蛋白上藍紫色區分散而且少。
這一群帶正電氨基酸 K444 R509 R346 , R355 K356 R357 R466 和肝素的結合數 及 使用分子操作環境 (MOE) 軟體評估肝素-蛋白質接觸和能量貢獻表明, 與帶正電荷的氨基酸 R346、R355、K444、R466 和可能的 R509 有很強的相互作用。 其所貢獻的能量 如圖示
帶電會如何?
『抗體』就算綁住了S蛋白去嵌合ACE2 , 但這遠端還是能"黏"上帶負電的HSPGs ,造成逃脫"抗體"綑綁
和 SARS-CoV-1 帶電相比，SARS-CoV-2 有增強的正電荷群 , 能黏上 帶負電荷的 硫酸乙酰肝素蛋白聚醣HSPGs,與之結合，獨立於結合Spike棘蛋白ACE2受體的模式 ，利於 SARS-CoV-2 黏上人類細胞 , 以雙重結合模式去感染人類細胞。
造成了"突破性感染"
液遞免疫, 釋放到細胞外液的『抗體』會被逃脫 , 當然病毒能一次又一次侵入到細胞內 ，所以病毒一定會突破人體阻絕境外的抗體, 一定會跑進來 , 造成感染數目一定會很高
但是感染之後會如何 ?
數字顯示被感染後,99.56%人都沒事 , 無症狀或輕症
我們的免疫系統有二大部份 , 液遞出去的抗體能中和病毒←這是阻絕境外 , 現在病毒逃過抗體跑進來, 這些漏網之魚有第二道防線"T細胞免疫"在感染後清除病毒
所以99.56%人才會是 無症狀或輕症
雖然這個病毒 能逃脫抗體綑綁, 有抗體照樣帶電黏上來, 當然就會侵入人體, 造成高感染數
然而, T細胞對於病毒的辨識不同於抗體; 抗體是嵌合S蛋白,捆綁住整個S蛋白防止和ACE2受體接合(嵌合)。但T細胞則是將S蛋白分解為一個一個小單位來辨認。
這些病毒蛋白質(抗原) , 是經由抗原呈遞細胞（antigen-presenting cell、APC）包括 巨噬細胞、B細胞及樹突狀細胞,是將病毒蛋白分解成蛋白片段較小的肽(胜肽)。
胞吞 → 分解(蛋白片段較小的肽)→添加MHC2組成複合體 →抗原呈遞
T細胞不是認整個S棘蛋白, 而是拆解為較小的"胜肽"認出病毒
打比方如同認人不是認 整個臉 , 而是拆開成 眉毛 眼睛 鼻子 耳朵來認 , 例如蠟筆小新以"一字眉"被認出來, 人臉是以鳳眼, 朝天鼻 ,招風耳 的形式被認來是"那個人"
MHC II（主要組織相容性複合體 II）是免疫細胞添加上去的記號, 代表這個Ag抗原曾經被APC細胞吞噬過(如同罪犯被逮補過), 這個『蛋白』屬於是侵入的病原所有, 加上記號是記憶分類其為"致病病源", 避免誤判類似的蛋白。
反之,這個蛋白若未被APC吞過(沒打過疫苗或之前沒感染過舊冠),沒有添加MHC II這個記號, 會被視為"良民",不是只有抗體逃脫, 帶有這個蛋白的病毒也不會被辨識出來,是連T細胞都不會啟動,病毒就長驅直入了 。
雖然病毒變種了,但是所蛋白片段較小的"胜肽"並沒有改變 , 仍然會被T細胞認出來
雖然無法擋住病毒侵入， Omicron和之前的Alpha,Delta病毒一樣"突破性感染",能被驗到PCR陽性，但是免疫系統不是只有"液遞" , 還有細胞免疫 , 疫苗 仍然事先讓T細胞產生了免疫, 做感染後的病毒清除 。
疫苗能減少重症及死亡 。
左邊"抗體"逃脫 , 但是右邊的T細胞能清除病毒
意思就是大門的鎖(抗體)被小偷用強力磁鐵吸開, 失效了 , 大門沒上鎖 , 小偷強盜就可以進來
已經沒有"東西"能擋在細胞外阻止病毒入侵了, 當然感染後還會重覆感染,只要有接觸就感染,病例數當然會往上升。
現在防火門失效,火燒進來,若越快拿起滅火器(T細胞免疫)滅火, 就看不出有火災,就會呈現"無症狀",外表根本不會發現到已經"有火災"了?
是有縱火狂沿路在丟汽油彈 , 到處都被丟中著火了
但是 99.56% 的起火點都被住戶自己的滅火器撲滅了 , 看不出有火災的情況 (無症狀)
需要消防隊滅火的剩下0.4%
感染數很高( 但都自行撲滅了 , 看不出有火災的情況) , 重症死亡沒有增加
也就是疫苗所引發的人體免疫,所針對 SARS-2 的保護力 , 不是直接以『中和抗體』嵌合病毒了 , 而是侵入後才被T細胞清除
必定要經歷 感染發燒的過程才被滅掉 , 當然會有很高的感染數
但是感染後呢 ? 99.56% 都自行滅掉
tteffuB 特肥吧 wrote:
要推動第五劑了(恕刪)
並不是染疫暴增就證明疫苗無效?
人體免疫 有兩道防線 , 抗體綑綁失效是無法阻絕境外 , 但是病毒侵入,感染之後會如何?會被第二道防線的T細胞狙殺
舉例如同 金門戰役（古寧頭大捷）, 解放軍第三野戰軍（三野）第十兵團第28軍第82師第244團,第84師第251團,第85師第253團 有沒有登陸, 有 , 並不是 被岸置鐵絲,刺網 和地雷 檔在海岸之外(當時也沒有)
感染就完蛋了嗎? 解放軍 上岸了就QQ了嗎? 沒有嘛 !
上岸之後, 被國軍戰車第3團第一營第一排3輛M5A1戰車擋住 , 海上的後路機帆船, 又被 海軍中榮號戰車登陸艦等，太平艦 砲擊 , 加上空中18架自臺灣起飛支援的P-51戰鬥機轟炸 , 以三軍多兵種聯合作戰的口袋戰術進行了反包圍戰 。 是登陸入侵了沒錯?但最後全軍覆沒 。
解放軍有沒有登陸金門? 有 ,登陸了是不是還有殺傷力?是, 我軍會有戰損 , 但最終解放軍被包圍全軍覆沒
這裏當然的意義, 探究為何"抗體"會失效 !
因為這是帶電的S蛋白 !
這『突破性感染』是疫苗這個抗原的因素嗎? 不是 ! 是連自然感染後都會再次感染
如果沒有疫苗 ? 免疫細胞不知道這個病毒長怎樣 , 沒有活化啟動T細胞(就如同機器開機要暖機時間, T細胞反應需要時間),就會讓病毒長驅直入,而不會有後面的T細胞毒殺 !就會看到像2019-2020之間的紐約倫敦, 病患塞爆醫院 的慘況
但是現在台灣有嗎? 沒有嘛 ! 確診數很高 ! 但重症死亡數沒有增加
大多數(99.56%)人的T細胞在感染後擋下病毒清除掉 , 只呈現無症輕症
為什麼?
這個病毒不是傳統病毒, 它的S蛋白帶正電荷 , 能靜電吸附 逃脫抗體綑綁
靜電吸附會怎樣? 會吸引微小的物體靠近!
傳統的外來病毒 ←VS→ 人體"抗體"模式當中, ﹝S蛋白←抗體綑綁 ╳無法嵌入ACE2受體 ﹞
原本"抗體"能絕緣 , 擋在病毒和人體受體之間 , 病毒和人類受體被隔開, 但是靜電吸附照樣會吸引, 病毒因靜電吸附黏上人體輔助受體
阻絕病毒於體外才因此失效
上面列舉的報告就是在說明這 帶電荷的情況是如何轉變的
說這些意義在此
埃及法老王拉美西斯五世（Ramesses V.）,他的木乃伊在皮膚留下痘瘢的痕跡，是被發現最早曾得過天花的紀錄。古早的人並不了解人體免疫運作的道理,只知道「曾罹患天花者，不會再次染上天花」,於是讓其感染上輕微的天花 ,就不會再次染上天花 , 成為預防療法
但是現在這個新冠病毒一樣嗎?不一樣 ! 自然感染後還會再次感染 ! 不發生『染上不會再次感染』
所以才要對病毒的特性加以分析 !
發現其帶電, 能靜電吸附 ! 這是前所未有!
然而,免疫不是只有抗體 ? 別完全忘記還有細胞免疫 !
突破性感染又不是 BA.5才發生 ? 過去Alpha , Delta 就已經發生過了! 當時很多入境者PCR驗出陽性,再疫調就發現三個月前就感染過了,自然感染都會重複一再的感染
T細胞對於病毒的辨識不同於抗體; 抗體是嵌合S蛋白,捆綁住整個S蛋白防止和ACE2受體接合(嵌合)。但T細胞則是將S蛋白分解為一個一個小單位來辨認。
胞吞 → 分解(蛋白片段較小的肽)→添加MHC2組成複合體 →抗原呈遞
T細胞不是認整個S棘蛋白, 而是拆解為較小的"胜肽"認出病毒
打比方如同認人不是認 整個臉 , 而是拆開成 眉毛 眼睛 鼻子 耳朵來認 , 例如蠟筆小新以"一字眉"被認出來, 人臉是以鳳眼, 朝天鼻 ,招風耳 的形式被認來是"那個人"
雖然病毒變種了,但是所蛋白片段較小的"胜肽"並沒有改變 , 仍然會被T細胞認出來
在這一篇
還在糾結打不打第4劑？
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=814&t=6644210&p=2#85599919
已經說明
想想看, 疫苗都是以原始"武漢株"製成 , 都能拿來對抗 Alpha , Delta ,也拿來對抗BA,2
為何 BA.5就不行了 ???
在這一篇說明免疫系統因為認識"牛痘病毒", 也會擴及認出人痘病毒(天花), 「舉一反三」在免疫系統是存在的
也舉二個例子
(1) 得過其它親戚人類舊冠狀病毒 OC43， NL63的人, 能免於新冠重症
血清陽性率研究表明，最常見的人類舊冠是 OC43，其次是 NL63、HKU1，最後是 229E。
許多未感染過新冠病毒, 也沒打過疫苗的人,體內卻早已存在對抗新冠病毒SARS-CoV-2的交叉反應抗體
美國曾經收集2019大流行前的血液樣本, 發現在這個病大流行前的血清, 已經找到對 SARS-CoV-2 有交叉反應的抗體。
而且由醫院輕症和重症病房的統計得知 , 有 OC43/ NL63 抗體的病人, 大多是輕症 , 重症病人大多沒有親戚冠狀病毒的抗體。
推測這是之前感染類似普通感冒OC43，NL63、HKU1等輕微症狀冠狀病毒親戚 ，如同牛痘對人痘(天花)有交叉反應 , 先前其它種類的冠狀病毒感染對 SARS-CoV-2這個親戚也產生了交叉免疫反應。
(2)18年前得過 SARS 的患者 , 在打過SARS-CoV-2的疫苗之後, 抗體比一般人高很多倍 , 證明存在免疫記憶 能維持10多年之久
18年前高雄長庚一名得了SARS後倖存下來醫護, 抗體效價比沒有SARS感染的員工，接種1劑抗體效價提高了68倍, 7名 SARS康復者抗體比一般人高出8.5倍, 代表SARS康復者有持久性「免疫記憶」
因此,基於(1)"有交叉免疫反應"及(2)持久性「免疫記憶」這兩點 ,個人認為"現有疫苗"仍有能力產生刺激, 讓免疫系統認出變種病毒
並不需要大貓走大洞 , 小猫走小洞 , 而是小猫也能走大洞
既然已經知道,抗體會失效 , 只能靠 T細胞近身肉膊巷戰清除病毒 , 然而,三高,60歲以上,癌症,有免疫缺陷,4歲以下,T細胞功能下降? 無法近身肉膊巷戰, 疫苗效果才會大打折扣
此時要不要追加? 要看個體需求
打幾劑? 過去傳統上就是 使用 "抗体效價" Titer
「中和抗體效價」的評估，是比較中和抗體（neutralizing antibody）的能力，此抗體能辨認出特定病毒、與之結合而阻止病毒侵入細胞的抗體。
先加熱去除血清內補體，階梯式稀釋血清，
在不同稀釋倍數的血清中，加入固定濃度的冠狀病毒, 然後加入 Vero E6 細胞中；對照組為染疫康復者的加入到 Vero E6 細胞中培養；觀察細胞死亡狀態（CPE現象)評估抗體中和病毒的能力。
就能知道‘最大稀釋倍數’為多少
知道打一次疫苗能產生多少抗體？
第二次補強疫苗能產生多少抗體？
第三次補強疫苗注射又能產生多少抗體？
這樣的抗體濃度，加入培養能讓病毒養不出來，就能決定，是打二劑就夠了，還是要第三劑。
但是這個病毒能「靜電吸附」，抗體擋不住，是靠T細胞在感染之後才清除掉病毒。是T細胞在清除，所以無法依據抗體「力價/效價/滴度」評估打二劑還是三劑
在機場檢疫就發現，打四劑照樣突破性感染。
然而，評估T細胞毒殺病毒的能力困難得多,雖然依照過去的經驗，針對冠狀病毒的抗體無法持久，約100天就會下降，但是T細胞記憶能維持數年。
但是，每個人的T細胞動員能力也都不同，即某人打兩劑就無症狀或輕症，是無法拿這樣的結果有效，來評估另外一個人
因爲抗體無法完全中和病毒，一定會被感染 ,是靠T細胞在感染後清除
但是‘清除’是靠很多不同種類和不同功能的T細胞，經由記憶-協調-毒殺，分工的團隊合作。
複雜而難以評估
所以打第四劑補強的目的，也還是在刺激T細胞
並不能拿，會產生多少抗體來評估
所以很難評估打幾劑，只能以事後結果論
這一篇也引用
加州大學戴維斯分校傳染病教授兼健康部傳染病科主任 Stuart Cohen 博士所說，如果您已經接種了兩個系列的 COVID 注射劑和加強劑（總共注射了三劑），則不需要再注射一次第四加強劑，除非您年齡較大且有潛在的健康狀況。
herblee wrote:
突破性感染是 必然
報告太多了 ! 病毒能逃避抗體 , 超出人體免疫系統當中,液遞免疫原本的功能
BNT的94.6%預防感染保護力=打2劑只5.4%突破性感染機率！
拜登打4劑後突破性感染+執行長打4劑2次突破性感染，機率跟中樂透差不多！結果一大堆人全都中樂透？
同樣的疫苗，藥廠+政府的實驗數據與第三期人體實驗極端不符，唯一可能理由只剩：數據造假 = 歐美藥廠+歐美政府官商勾結詐騙全球！
這才是科學檢驗出的最後結論！
刻意避開「數據造假的結論」，才會扯一堆互相矛盾的「悖論」！
明明太陽就從東邊出來，用一堆名詞拗阿拗，口頭拗成太陽從西邊出來！
口頭上拗成太陽從西邊出來後還是無法改變結果，每天太陽照樣從東邊出來！
名詞定義：
太陽從東邊出來才叫：科學！
太陽從西邊出來叫做：硬拗！
ria.ru dzen.ru
瀏覽器全頁翻譯沒被歐美改編的俄文吧!
RentHA wrote:
BNT的94.6%預防感染保護力=打2劑只5.4%突破性感染機率！
拜登打4劑後突破性感染+執行長打4劑2次突破性感染，機率跟中樂透差不多！結果一大堆人全都中樂透？
同樣的疫苗，藥廠+政府的實驗數據與第三期人體實驗極端不符，唯一可能理由只剩：數據造假 = 歐美藥廠+歐美政府官商勾結詐騙全球！
這才是科學檢驗出的最後結論！
刻意避開「數據造假的結論」，才會扯一堆互相矛盾的「悖論」！
明明太陽就從東邊出來，用一堆名詞拗阿拗，口頭拗成太陽從西邊出來！
口頭上拗成太陽從西邊出來後還是無法改變結果，每天太陽照樣從東邊出來！
名詞定義：
太陽從東邊出來才叫：科學！
太陽從西邊出來叫做：硬拗！
科學是一定條件之下的結果 , 一定要先定義 , 在何種條件下
當條件改變,結果就會改變, 並沒有 明明太陽就從東邊出來 ?
在北極，因為四周方向都是南，所以太陽都是從南面升起，在南極則是從北面升起
金星自轉是自東向西的，所以在金星上太陽是從西邊出來的
BNT的94.6%預防感染保護力 , 從何而來?
報告是寫 預防感染嗎? 並沒有 !
難道不知道這個病有"無症狀感染"嗎? 感染了,病毒進來了,但外表沒有表現出"症狀"!如果不檢驗,自己也不會察覺
美國輝瑞首席執行官 並沒有症狀 !
您上述這些說法,對於疫苗效力（efficacy）的定義 , 有很大的誤解
對於 NT162b2 疫苗 分析結果, 發表在2020年12月底《新英格蘭醫學期刊》。
2. Fernando P. Polack, Stephen J. Thomas, Nicholas Kitchin et al. Safety and Efficacy of the BNT162b2 mRNA Covid-19 Vaccine. N Engl J Med 2020; 383:2603-2615. DOI: 10.1056/NEJMoa2034577.
該篇報告有下面幾項重點：
(1)對有症狀的新冠感染保護力：接種完一劑疫苗的保護力達到52.4%。如果不算剛剛接種完2週內的發生病例，則保護力是92.6%；接種完二劑疫苗7天後的保護力會拉高到94.6%。
(2)出現保護力的時間：從接種第一劑疫苗後的12天，安慰劑組和疫苗組之間的累積病例發病率開始出現差異。
(3)對重症的保護力：接種第一劑疫苗後對重症的保護力達到88.9%。
該效力（efficacy）是對有症狀的新冠感染之保護力：估計保護力是94.6%
該定義標準是 表現出臨床症狀 , 何謂 clinical signs / symptoms ?
Cocid-19可能的症狀包括
Fever or chills發燒或發冷
Cough咳嗽
Shortness of breath or difficulty breathing呼吸急促或呼吸困難
Fatigue疲勞
Muscle or body aches肌肉或身體疼痛
Headache頭痛
New loss of taste or smell新的味覺或嗅覺喪失
Sore throat咽喉痛
Congestion or runny nose鼻塞或流鼻涕
Nausea or vomiting噁心或嘔吐
Diarrhea腹瀉
比較有施打疫苗的和沒有施打疫苗或施打安慰劑的疾病發生率，稱為疫苗效力（efficacy）；當疫苗上市後，還會持續追蹤大規模廣泛施打後所獲得的保護效果，稱為疫苗效果（effectiveness）
標準是有沒有發生上述之 症狀 symptoms , 此標準是肉眼可以看得出來,會表現出病徵被發現,該判定標準並不是依據眼睛看不到的"病毒有無侵入人體細胞" ?
這一篇是美國醫學期刊 JAMA , 您應該知道這份期刊在醫學上的地位
對不起, 這個說法BNT的94.6%預防感染保護力邏輯是錯的 , 並不是預防感染! 也不能把 94.6% 倒過來說成 breakthrough 是 5.4%
打2劑不是只有5.4%突破性感染機率！
該篇論文統計實驗是在以色列做的, 打過三劑BNT之後的突破性感染是19.8% , 打第四劑是降低到 6.9%
還達不到 您所謂的5.4%?
是三劑BNT的19.8% , 打第四劑是降低到 6.9%
該篇報告的結論
Meaning : These findings suggest that a fourth vaccine dose was effective in preventing breakthrough COVID-19 infections in health care workers, helping to maintain the function of the health care system during the pandemic.
意義 : 這些研究結果表明，第四劑疫苗可有效預防醫護人員的突破性 COVID-19 感染，有助於在大流行期間維持衛生保健系統的功能。
和您的說法 並不相同
突破性感染 是必然 , 原因 在上面已經說明 , 液遞免疫的抗體無法阻擋"經改造過的S蛋白"
這個引發COVID-19的SARS-CoV-2病毒有5個奇怪特徵 ,很難以自然演化或突變來解釋
(1)它的基因序列有其它冠狀病毒都沒有 PRRA 的插入 ?
SARS-2 在 S1/S2 連接處, 在681-PRRA-684 位點, 有12 個核苷酸(4個氨基酸)的插入片段，引入弗林Furin蛋白。
(2)以CGG插入? CGG 指定 精氨酸(Arginine ,R) 是冠狀病毒最不愛卻是人類最愛 ?
(3)對蝙輻細胞的感染力弱? 親和力只有對人類細胞的1/10
(4)找不到中間宿主 ?
(5)S蛋白被插入連續4個帶正電荷的氨基酸 , 正電會互斥 , 若連續排在一起會跳開無法排在一起 ? 4個帶正電荷的氨基酸放在一起的冠狀病毒是絕無僅有
當病毒帶正電荷,能靜電吸附,那就不是傳統"抗體綑綁S蛋白"的機制! 條件改變了,如何能幻想"疫苗的效力"仍然能和對抗傳統病毒是一樣的?
連自然感染過後都會再次二度感染 ?
患者接觸過完整的全部病毒蛋白 , 康復之後仍然無法防止再一次感染
會感染 , 是的, 病毒會進來, 然後呢? 數據顯示進來後99.56%和T細胞近身肉膊會被殲滅 , 如同入侵金門的解放軍,在古寧頭全軍覆沒!
請看數據
感染數是飙高 (←額外的"帶電吸附"黏上去,不必經ACE2受體) , 但是死亡數並沒有特別增加(T細胞在感染後清除掉病毒)
99.56% 感染後是無症或輕症 , 顯示T細胞在感染後清除掉病毒
herblee wrote:
BNT的94.6%預防感染保護力 , 從何而來?
報告是寫 預防感染嗎? 並沒有 !
有完沒完？還在睜眼說瞎話啊！？
真的要把太陽從西邊出來拗成東邊啊？
那講「降低感染風險」後又另外講「降低感染造成的重症、住院或死亡風險」是什麼？
無症狀核酸檢驗陽性確診，也算降低感染囉？確診還隔離幹嘛？
國中沒畢業的邏輯，都不會覺得丟臉啊？
看你有沒有本事把死人說成活人？
https://www.kcg.gov.tw/2019nCoV/News_Content.aspx?n=FF92BEB0A1ED69EF&sms=871782919DF02740&s=FC420A3C5ACB6DEA
【衛生局】完整接種3劑疫苗，可有效降低感染Omicron風險，也可有效降低感染造成的重症、住院或死亡風險。
ria.ru dzen.ru
瀏覽器全頁翻譯沒被歐美改編的俄文吧!
內文搜尋
從 APP 打開
X