• 4

瑞士期刊:高端疫苗「保護力84%」勝過 、AZ70%、嬌生72%、科興、國藥65%

13款疫苗PK!

瑞士科學期刊研究報告:

高端疫苗「保護力84%」勝過 、AZ70%、嬌生72%、

科興、國藥僅65%







新頭殼newtalk | 張柏源 綜合報導
發布 2022.06.23 | 06:05
留言19
瑞士科學期刊刊出一份研究報告指出,高端疫苗的總體保護力84%,無嚴重不良反應。 圖:總統府提供
瑞士科學期刊刊出一份研究報告指出,高端疫苗的總體保護力84%,無嚴重不良反應。 圖:總統府提供

國產高端疫苗受世界衛生組織(WHO)支持的新冠疫苗全球三期臨床試驗已進入資料分析,而近期瑞士科學期刊MDPI(Multidisciplinary Digital Publishing Institute)刊出一份題為《對 SARS-CoV-2 疫苗的免疫反應》(Immune Response to SARS‐CoV‐2 Vaccines)的研究報告指出,高端疫苗(MVC COVID‐19 vaccine)的總體保護力84%,無嚴重不良反應。

這則報告中的附表提到,高端疫苗總體保護力84%(Overall efficacy: 84%),無嚴重疫苗不良反應(No vaccine‐related Serious Adverse Reaction)。其他還提到的疫苗,包括輝瑞/BNT疫苗95%、莫德納疫苗94.5%、AZ疫苗70%、嬌生疫苗72%(美國數據)、史普尼克V(Sputnik V)疫苗91%、科興疫苗65%、印度國產Covaxin疫苗78%、國藥疫苗65%。

根據介紹,這篇報告的共同作者來自4個單位,分別是「伊利諾伊大學芝加哥分校眼科和視覺科學系」、「印度國家病毒學研究所(ICMR-NIV)」、「阿達瑪斯大學生命科學與生物技術學院」、「伊利諾伊大學芝加哥分校微生物學和免疫學系」。收稿日期為2022年4月20日、修訂日期2022年5月27日、發佈時間為2022年6月21日。

另一方面,高端先前發布新聞稿表示,入選世衛組織團結試驗疫苗(STV Solidarity Trial Vaccines)三期試驗迄今共計有1萬8000名受試者納入了MVC COV1901的試驗評估,且幾乎全數受試者皆完成兩劑疫苗或安慰劑接種。由於此COVID-19疫苗三期臨床試驗由世衛組織主導,臨床試驗結果將由世衛組織對外宣布。
2022-06-23 21:57 發佈
ebola01 wrote:
瑞士研究:



造謠一輩子當畜生。

這文章不是瑞士研究的。
你造謠就當一輩子畜生吧!

以下原文
根據介紹,這篇報告的共同作者來自4個單位,分別是「伊利諾伊大學芝加哥分校眼科和視覺科學系」、「印度國家病毒學研究所(ICMR-NIV)」、「阿達瑪斯大學生命科學與生物技術學院」、「伊利諾伊大學芝加哥分校微生物學和免疫學系」。
Shuuta

[100分][100分][100分];是說......援引新頭殼等報導自爽自嗨從來是他們的日常啊~

2022-06-24 9:33
證明了BNT最好,莫德納差不多
號稱台灣價值最高的高端還離這兩個很遠
只能拿勝過國藥科興來嗨
台灣在有BNT可選擇的時候
很勇敢的開放了第二期研究都沒整個完成的高端
果然是世界怎麼跟的上台灣
chihung1105 wrote:
根據介紹,這篇報告的共同作者來自4個單位,分別是「伊利諾伊大學芝加哥分校眼科和視覺科學系」、「印度國家病毒學研究所(ICMR-NIV)」、「阿達瑪斯大學生命科學與生物技術學院」、「伊利諾伊大學芝加哥分校微生物學和免疫學系」。


都是學校
沒有一個是正式的醫療機構
其中必有貓膩
Shuuta

[拇指向上][拇指向上][拇指向上]

2022-06-24 9:34
凡之夢田

還一個是眼科視覺系,眼科現在也研究病毒了喔[笑]

2022-07-01 13:34
ebola01 wrote:
瑞士期刊(Multidisciplinary Digital Publishing Institute)


MDPI(Multidisciplinary Digital Publishing Institute),由中國人林樹坤(Shu-Kun Lin)創建,最初是化學樣本檔案,出版了380多種不同的,經過同行評議的開放式期刊,並且還在不斷擴大其業務範圍。


MDPI 被Oxford Academic 列為掠奪性出版集團,是指這類學術出版商是為了學術灌水或以此牟利而組織發表大量低品質的學術會議和期刊。這類出版商藉由對作者收取高額的版面費,略過專業的學術編輯和審查機制,以花錢就能發表的特點大量吸引有發表論文壓力或者想累積國際研討會經歷的學者在這些期刊上發表論文,或者誤導不知情的學者投稿,並以此獲利。

高端是真的以為學術界都沒人了是嗎 ?
Shuuta

[100分][100分][100分]

2022-06-24 9:34
sogo5370

[讚][讚][讚]

2022-06-24 14:54
又是一個花錢就可以上的雜牌期刊~~

連名字都不敢登出來!!

怎們不上柳葉刀期刊??
這招騙騙老人可以在這01不好使 也有人拿Daily Mail這小報中的”不具名人士”聽龐德賽”私底下說” 就能拿出來當covid-19是中國武漢實驗室流出的證據了
明天高端會不會跌停開始崩盤呢??
有趣
ebola01 wrote:
這篇報告的共同作者來自4個單位,分別是「伊利諾伊大學芝加哥分校眼科和視覺科學系」、「印度國家病毒學研究所(ICMR-NIV)」、「阿達瑪斯大學生命科學與生物技術學院」、「伊利諾伊大學芝加哥分校微生物學和免疫學系」。


這些學校的必修科目都是瞎掰
ebola01 wrote:
13款疫苗PK! 瑞(恕刪)

又是鄭麗君夫妻辦的媒體報導的新聞
攻擊侯的也是她們夫妻~報導沒有可信度的高端也是她
貼新聞的人~也是同一種顏色?
問問不犯法吧~我猜
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?