• 2

有趣的新冠疫苗八卦

這是一則很有趣的新冠疫苗八卦


https://www.bitchute.com/video/YlLQkBxry9gR/


建議大家可以不帶任何立場的 open-minded的來探討這則趣聞


這是私底下說溜嘴被員工惡作劇洩漏出來的 ?

還是合成影片的栽贓呢 ?


背景知識是

臉書封禁了一切有關新冠疫苗會改變人類的dna的言論

但是扎克柏格自己卻說新冠疫苗確實會改變人類的dna


我也不知道事實的真相是什麼

因為我不是電腦業的人 我連寫程式都不會

這個話題對我來說太科幻了

請大家提供意見

我是真的很想知道 如果是合成影片的話 真的能做到這麼逼真嗎 ?

希望有電腦高手替我解答
2021-09-22 17:20 發佈
我看這個地方微微55好像醫學很厲害的樣子

我想要請教微微55先生或小姐

新冠疫苗是否會改變人類的dna ?

扎克柏格的那番話真的聽起來很恐怖

他的意思好像是說連子孫都會影響到
Deepfakes
Deepfakes是什麼意思 ?

可以解釋一下嗎 ?
就是AI合成影像啊,有甚麼大驚小怪的?網路一堆明星性愛AI合成影像的影片,
然後要說的是~扎克柏格是電腦及心理學輟學生又不是醫藥專家,就算真是他說的,
新冠疫苗的研發離他的專業領域十萬八千里,聽他的發言是在恐怖什麼?即使都是醫生,
你的心臟如果要開刀,你要聽牙醫的還是心臟科醫生的?你要給牙醫動手術還是心臟科專業醫生?
我是來鬧的 wrote:
Deepfakes是什麼意思 ?

可以解釋一下嗎 ?

你還真的是來鬧的

應該說DNA有這麼簡單塗改而且不會出人命的話,我們應該早就演化成超人了
jianchan88

短期來說,不會有任何變化。一般都是說,不能保證長期會不會誘發DNA突變。

2021-10-01 17:51
應該說DNA有這麼簡單塗改而且不會出人命的話,我們應該早就演化成超人了

------------------------------

是啊

我也不是很相信

但是可否請你詳細解釋為什麼疫苗不會改變人類的dna
蛤仔殼

我要能解釋疫苗研發,那我實驗室豈不忙得很,還在這跟你閒磕牙?跟你不一樣的是我不會道聽塗說、捕風捉影,看到黑影就開槍。

2021-09-23 0:11
to 蛤仔殼

就是AI合成影像啊,有甚麼大驚小怪的?網路一堆明星性愛AI合成影像的影片,

----------------------

是的 我知道有合成影像這種東西

但是那大多看起來假假

這一段我反覆看了好多次 太自然了 實在看不出造假痕跡

如果你是這方面的專業的話

可否提供一些和這段影片的造假功力達到同一水準的作品
我是來鬧的 wrote:
to 蛤仔殼就是AI(恕刪)


同樣都是電腦AI演算,AI合成的優劣得看素材給不給力,刻意為之與現成有限的素材準備當然有優劣差距,AI擷取的是素材的臉部五官,刻意為之的素材準備可以依照被合成者的臉型輪廓、髮型去尋找合適的人選,甚至模仿被合成者的慣用肢體語言。而一般惡趣味的合成則不會耗費工夫這麼做,將就做出來的當然有差。
我就在某個明星合成論壇當版主,因為基本都是業餘所製作,那些明星AI合成影片差強人意的當然占大多數,至於國外專業製作AI合成的團隊大有人在,前幾天布魯斯·威利,使用AI不用親自出演就爽賺六千萬的新聞,自己去搜尋一下。有專業團隊製作的作品,要是不跟你說那是AI合成,你看得出來真假?連砍頭你都信了。
to 蛤仔殼

我大概了解你的意思了 雖然理解的不一定對

我試著用我的語言說一下

就是 如果從一開始就打算造假

原始母片的攝影條件或像素光線這些都經過精心安排的話

是有可能做到這麼自然的

這樣說是否正確 ?
蛤仔殼

沒錯!新手跟資深經驗值的差距也很大~

2021-09-23 0:13
  • 2
評分
複製連結