• 6

高端真的一無是處嗎??

已經預約好禮拜六下夜班直接去診所打

但是周遭都一堆反對 唱衰聲音 說我是勇者 實驗體

網路文章也是不看好

好猶豫欸~

我要想要打的最主要原因就是 不用等!!!!

我真的好討厭排隊 討厭等 今年32 不打高端的話還要排多久?

高端真的一無是處嗎?

有打過的人可以分享心得嗎?
2021-08-25 11:32 發佈
zerosgoh wrote:
已經預約好禮拜六下夜(恕刪)


其實並不是討厭「高端」,自己國家研發當然支持,問題是製程不透明也不照步驟,再加上擋其他疫苗來護航,令人無法接受。
a70569929

人家是製程透明也依照步驟.上路.你不支持..國民黨擋疫苗來護航中國疫苗在美日供應下失敗...

2021-10-21 15:11
~水瓶~

【人家是製程透明也依照步驟.上路】....笑死,那怎麼不被WHO認證??    還國民黨擋疫苗執政的是誰啊.....要求要WHO認證的你非要說是中國疫苗,太可怕了...其心可議~~~~

2021-10-22 15:30
自己發展疫苗,本來就是好事一樁..

但是,有的團體在這件事情上,看到的不是利國濟民,而是滿滿的"商機和政治算計",所以,一件好事也成了爛事!
zerosgoh wrote:
高端真的一無是處嗎?

也很想支持國產高端疫苗,
畢竟疫苗可以視同戰略物資,
國產才能掌控供應數量。

但是確實太倉卒上市,
藥物是對身體有重大影響的東西,
還是要謹慎點。

只要任何國產疫苗能證明是安全的、抗疫是有效的,
我一定優先考慮打國產疫苗。
zerosgoh wrote:
高端真的一無是處嗎?


一定要去打,回來告訴我們答案。
政治的部分不用考慮
根本只是一堆亂七八糟無憑無據的陰謀論和烏賊戰

高端疫苗目前狀況就是保護力不明
安全性至少在之前二期實驗的樣本中沒有什麼問題
但是絕對不會百分之百安全,任何一支疫苗都一樣

免疫橋接是政府官員做的政策,並不在EUA的審核範圍
EUA的審查人員並不是幫免疫橋接背書
審核EUA只是看二期實驗數據,是否優於政府決定通過EUA的標準,也就是跟AZ比較的數據
說穿了,這些數據比對,根本不用專家學者來看
電腦程式寫一寫,數據輸入比大小而已,電腦就會跑結果給你
所以壓倒性通過有什麼好奇怪
什麼審查會議,開不開有意義嗎? 說審查會議是黑箱作業,我覺得真的有夠好笑

重點是二期數據不等於保護力
最常被拿來反對免疫橋接的案例,就是德國CureVac
二期實驗數據都很好,三期做下去,保護力只有47%

要不要冒安全風險打一支保護力可能只有47%,但也可能有90%的疫苗
(當然也可能更低或更高)
自己決定
許多人都是打心安的,認為有打有保庇;

問題是新疫苗要上市,原本就應走完嚴謹的程序,沒走完就讓人民開打,這就是“賭“。

賭輸送命,賭贏?本來就不一定會染疫

要賭就去打。
埋冤國有45%低智低情商選民, 罹患重度"集體失德哥爾摩症候群",投票率87%
沒人說高端永遠一無是處,疫苗不看保護力難道看別的嗎? 如果最後保護力數據出來了當然可以拿來說嘴,但是現階段保護力就是沒數據,官方一直強調中和抗體指數很高企圖說服百姓可以預測保護力也不差,但是那是兩回事,德國一家廠商生產的疫苗中和抗體指數也是很高,結果最後三期統計保護力結果出來不到50%,如果最後國民打的結果保護力數據不好,那還要不要補打其他疫苗,還是就這樣算了?
打了高端不能再打其他品牌
一日高端終生高端
這賭注太大
它效果好、誰不搶著打?
問題是過程不透明.......疑慮比較多
  • 6
評分
複製連結