• 3

聯亞打臉高端:聯亞要到非洲做正規第三期實驗 婉謝免疫橋接

聯亞打臉高端:聯亞要到非洲做正規第三期實驗 婉謝免疫橋接

高端疫苗開發的新冠疫苗不僅通過緊急授權許可(EUA),還正式列入國人預約接種的選項,但反觀另一家國產疫苗聯亞,則還未接到食藥署EUA審查通知。面對外界質疑,聯亞表示,台灣新冠疫苗臨床實驗進度不會影響集團全球佈局的腳步,聯亞目前已備妥足以生產4000萬劑疫苗的原料(抗原),並已正式通過印度政府許可,將啟動1.1萬人三期臨床試驗,實驗方式採國際慣用的實驗組、對照組「雙盲」作法,受試人數也與國際藥廠實驗規模相近。外界好奇,聯亞為何不採用高端的「免疫橋接」三期實驗模式?聯亞低調說明,是為佈局國際疫苗市場。

聯亞打臉高端:聯亞要到非洲做正規第三期實驗 婉謝免疫橋接
2021-07-31 9:38 發佈
聯亞以前就做過人體疫苗。不像高端第一次做人體疫苗。
有什麼好打臉的 ? 不同的公司 所採用的政策本來藉會有些許的不一樣 !

全球的 藥品、疫苗 佈局全球市場,都是以 申請美國 FDA認證 與歐盟的 EMA 認證為終極目標。

試問..... 中國的疫苗 為什麼不去申請 美國 FDA認證 與歐盟的 EMA 認證呢 ?



nwcs wrote:
聯亞打臉高端:聯亞要到非洲做正規第三期實驗 婉謝免疫橋接
maya95

三期做完的 AZ , Novavax 都不給過了

2021-08-16 17:27
nicewawa

那麼關心阿共的疫苗幹嘛?你又不打,先關心高端為甚麼可以獨步全球開外掛,第三期實驗都不用做,沒有保護力數據,政府就急吼吼地給緊急授權,花錢訂購一大批,把全民當白老鼠!!

2021-08-17 10:07
gadgetgo wrote:
有什麼好打臉的 ? ...(恕刪)

一堆吹捧高端的側翼,又不敢打高端!
gadgetgo wrote:
EMA

老共本來就沒有要上市美國,為了旅遊護照EMA還在審所以老共才卡BNT...最後他們有拿到WHO認證,高端呢?
EMA跟FDA還是市場取向性的,拿個WHO認證不為過吧,歐洲現在國家有些也是EMA跟WHO認證擇一即可.
nwcs

PO文千篇,不如你自己身體力行,1450每天都來打臉高端好棒棒,但老子打死都不會去打[安慰][欠揍][rock][rock]

2021-07-31 17:47
nwcs wrote:
聯亞為何不採用高端的「免疫橋接」三期實驗模式?聯亞低調說明,是為佈局國際疫苗市場。



聯亞為何不採用高端的「免疫橋接」三期實驗模式?聯亞低調說明,是為佈局國際疫苗市場。








====






PS:

美國有NHTSA為汽車安全把關,咱們:再生胎?主動安全ESC?撞擊測試?? http://blog.xuite.net/king9
gadgetgo wrote:
有什麼好打臉的 ? 不同的公司 所採用的政策本來藉會有些許的不一樣 !

全球的 藥品、疫苗 佈局全球市場,都是以 申請美國 FDA認證 與歐盟的 EMA 認證為終極目標。

高端是不打算申請FDA,EMA
只想留在本島騙本地人
才會不做三期囉?
這是什麼鬼新聞?

聯亞也跟食藥署申請EUA

方式也是同一套免疫橋接的標準

還在審查中而已



什麼叫聯亞婉拒免疫橋接?
nwcs

婉拒?是悍然拒絕吧?,你什麼時候要去打高端阿?你這臉,打得也不輕阿[欠揍][哈欠][挖鼻孔]

2021-07-31 17:49
Blues0722

人家在講第三期人體實驗方式,然後你扯台灣二期免疫橋接方式取得EUA!諘你看仔細好嗎!別看一半就出來被打臉! [這我不行][這我不行]

2021-08-02 15:34
給聯亞一個讚!

只要聯亞三期試驗的數據符合國際標準,只要我還沒施打,我願意選擇聯亞疫苗。
若是今年來不及,明年需要再次施打疫苗時,我也願意考慮聯亞疫苗。
thron wrote:
老共本來就沒有要上市美國,為了旅遊護照EMA還在審所以老共才卡BNT...最後他們有拿到WHO認證,高端呢?
EMA跟FDA還是市場取向性的,拿個WHO認證不為過吧,歐洲現在國家有些也是EMA跟WHO認證擇一即可.



好笑的是 打了中國疫苗 也去不不了美國和歐盟 中國控制的WHO 這個機構認證和老共自己認證有何差別??

起碼台灣很多友邦國家 寧願用高端也不想用中國疫苗 起碼打了高端還能去法國呢 打中國疫苗能去哪?? 第三世界國家嗎??
^^
Blues0722

所以,台灣也要學對岸一樣,打這個其他國家也不承認的國慘疫苗!

2021-08-02 15:35
maya95

很多友邦國家 寧願用高端也不想用中國疫苗? 哪一國?

2021-08-16 17:29
  • 3
評分
複製連結