• 2

【新聞】陳時中稱錄影侵害專家權益 反觀美FDA審輝瑞全程直播8小時

陳時中稱錄影侵害專家權益 反觀美FDA審輝瑞全程直播8小時

【全程直播8小時】
Vaccines and Related Biological Products Advisory Committee - 12/10/2020



葉韋辰
2021年7月19日 週一 下午4:05
中央流行疫情指揮中心今(19)日宣布通過高端疫苗的緊急製造許可,不過在昨(18)日的審查會議上,其實21名專家扣除主席之外,有1人投不同票,被問到整個審查過程是否有錄影可以公開,指揮官陳時中則說怕會影響到專家的表意權,不過看看美國FDA審查輝瑞和莫德納疫苗時,包含討論以及投票,全程超過8小時都在YouTube公開直播。

國立政治大學法學院副教授劉宏恩在臉書上表示,既然是EUA緊急授權專案核准,是以緊急公衛需求為前提,是不是應該只允許短期的核准期間,或是限期在一定期間內完成第三期試驗申請藥證,並且附條件當緊急需求結束時此一核准可以廢止?因為衛福部新聞稿沒有說明核准期間有多長、是否限期申請藥證,也沒有說明是否附任何條件。這些資訊應該公開。

下方則有其他人士公開部分EUA資料,顯示高端疫苗核准製造期間,是自發文日起至中央流行疫情指揮中心解散為止,因此主管機關可以依照監測結果主動廢止或是疫情結束就自動廢止。

而這次審查的專家會議中有21名與會,扣除主席不參與投票,18人同意,1人補件再議,1人不同意,在記者會上有記者問到,是否可以得知此這名專家反對的原因為何?整個過程是否有錄影可以公開?

食藥署長吳秀梅回應,投票最後有1位不同意,即使其實有記名,但是也不清楚是哪位專家所提的,上面也不用寫理由,但是在整個開會過程中大家都有充分表達意見,而且過程中沒有全程錄影。

指揮官陳時中則說,社會對於這種審查的事情都會有很多的爭議,有1派會主張說全程公開,另外1派則是讓專家有表達的自由,這兩個都有優缺點,沒有誰好誰壞,全程公開誰又能保證沒有背後的交易?沒有公開大家也會質疑是不是就有操作的空間?錄影公開真的妨害到專家的表意權,有時候表達權力被剝奪,對結果可能不見得正確。

不過實際翻閱美國FDA在審查輝瑞BNT以及莫德納疫苗時,專家會議過程全程YouTube直播,官方頁面上也清楚表列完整EUA授權書、隨後的EUA修正案、決議備忘錄和完整會議紀錄。

對此《TVBS新聞網》詢問食藥署長吳秀梅,她表示專家都是非常專業,有時候也不想變成媒體焦點,以這樣的方式對他們來說不一定是公平的,而且每個國家的國情有一點不一樣,會議記錄未來等另一家結束審查後,會以「去識別化」的方式公開。至於高端的EUA有沒有期限?她說主要是配合指揮中心需求,但如果通過的但書,例如定時繳交施打報告等沒有做到,食藥署也會有動作。
2021-07-19 21:33 發佈
一定要打臉小陳嗎?
查水表~來了
蟑螂網軍生兒子沒屁眼,生女兒做娼妓!!
我們民進黨執政的政府有以下的優點

公正、透明、公開、民主




怎麼好像下面這個極權國家的宣傳

人生在世五十年 與天長地久相較 如夢又似幻一般
bbchen07 wrote:
陳時中稱錄影侵害專家權益 反觀美FDA審輝瑞全程直播8小時

台灣第一次世界都在笑???說有多無恥就有多好笑嗎???
人民的知情權比不上一小撮專家的表意權,
人民的知情權比不上衛福部消失的會議記錄,
人民的知情權比不上疫苗採購契約的保密協議,
人民的知情權比不上所有黑箱裡見不得光,拿不上枱面的骯髒與齷齪,

等黨攏斷了一切主流媒體,網路和所以你能知道真相的渠道後,
人民就不會知道你有知情的權力,國家就太平,社會就穩定,
黨的執政就會千秋萬代永垂不朽!!!
fdbt

一次又一次的 掩飾 逃避

2021-07-19 22:30
b700543

皇城內的祥和,需要大家一起維護.

2021-07-20 0:04
bbchen07 wrote:
陳時中稱錄影侵害專家權益 反觀美FDA審輝瑞全程直播8小時

原來美國才是 ~ 不民主國家。
bbchen07 wrote:
陳時中稱錄影侵害專家(恕刪)


對我來說, 這種我不懂, 我不是專家 !

所以,對我來說, 還是不公開的好 !
有記名

卻不知道是哪位

錄影侵害專家權益、黑箱侵害人民權益.....
sicario wrote:
有記名

卻不知道是哪位


到底是有記名 ? 還是沒記名 ?

卻不知道是哪位 ? <= 以上所言, 真假難辨 ? 傻了 !
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?