可怕的疫苗，竟無人監督，通過期程早已談妥，
只剩護航到底的國產疫苗生產，有人會想打當白老鼠嗎??(這不違法，甚麼是違法?)
纖玉 wrote:
拜託，別胡言亂語好不(恕刪)
這麼說好了，目前知道有效的疫苗不管AZ、莫德納、BNT都是經過三期期中報告出來確認有哪些副作用後才通過EUA，高端疫苗??次蛋白技術??完全沒有副作用??雖然要到致死的可能性不高但也不是為零，如果真的有1例誰要跟家屬負責??
我相信國產疫苗一定會有效力，但不是囫圇吞棗、趕鴨子上架，畢竟生物科學必須經過更嚴格的考驗
中天电视 负责综合性洗脑为☭共产党宣传
中国电视 利用媒体向台湾为☭共产党宣传
中国时报 透过文字向台湾为☭共产党宣传
☭共产党的电视台真的不适合有智商的人观赏，鬼故事是播给畸形人格的娱乐。🤫
根據食藥署6月10日公布的國產疫苗的EUA審查標準，主要有二條件，一是國產疫苗與AZ疫苗相比，原型株活病毒中和抗體幾何平均效價比值的95%信賴區間下限須大於0.67，二是國產疫苗血清反應比率（sero-response rate）的95%信賴區間下限須大於50%。而食藥署今天公布的數據顯示，高端中和抗體幾何平均效價比值的95%信賴區間下限為3.4倍，遠大於標準要求0.67倍，另血清反應比率的95%信賴區間下限為95.5%，遠大於標準要求50%，最後核准高端的EUA。
施信如表示，長庚實驗室也曾做過類似研究，作法是先換算成國際單位（IU）後，再進一步去比較高端與AZ、莫德納、輝瑞／BNT的中和抗體效價，結果發現，AZ的GMT值是130、高端375、莫德納1300、輝瑞／BNT則是950，若單以AZ與高端相比大概也約3倍左右，與食藥署公布的結果差不多，「數據看起來很合理」。至於血清反應比率則代表，有多少人打了疫苗後產生抗體反應，高端的數據95.5%則可解讀為100個人當中有95.5個人產生抗體反應。
https://www.mirrormedia.mg/story/20210719inv012/
纖玉 wrote:
https://www.mirrormedia.mg/story/20210719inv012/
GMT值高有效嗎??看看CureVac 3期的結果吧
為何國際上會想用免疫橋接來取代三期??
為何國際上仍然繼續三期研究??
麻煩稍微瞭解一下再來歌頌高端吧
內文搜尋
從 APP 打開
X