• 3

獸醫為何須要先打疫苗?

吾人認為疫苗廣為施打,本來就是重要的防疫手段,但是在疫苗不足要照順序施打的現況下,獸醫是因為什麼原因要先打呢?先聲明,吾人並無歧視獸醫。
獸醫為何須要先打疫苗?
2021-07-10 21:41 發佈
疫情之下人性的醜陋面全部跑出來了
哪個工會有關說
哪個行業就有疫苗

連配眼鏡都算醫療人員了
寵物生病也是讓飼主蠻痛苦的,畢竟是毛小孩~~我家的狗也不敢送美容了.
雖然報告指出,家中寵物一般不容易得到新冠肺炎,但若寵物長時間且近距離和確診者接觸,則仍有可能感染。報導同時說明,相較於狗,貓更不容易得到新冠肺炎。

狗&貓上診療台會相當害怕,還是要飼主抱扶住才能看診或治療...所以,還是先把注意力放在為何疫苗會不足的問題上吧! 分化仇恨只是更順了那個的意.
獸醫也可以支援第一線人員

不然扣除掉醫院內的醫護,那有那麼多人可以支援。
emeryville

所有解壓縮的都應該輪流去幫忙照顧新冠病患

2021-07-11 6:32
bradia wrote:
吾人認為疫苗廣為施打(恕刪)
比第二類 偷渡...差遠了 呵呵

工會要求: 因為獸醫必須和飼主近距離接觸,屬於第一線高風險人員..
bradia wrote:
吾人認為疫苗廣為施打...(恕刪)



疫苗再不給大家
身體都變病毒工廠了

時窮節乃見
一一垂丹青
bradia wrote:
吾人認為疫苗廣為施打(恕刪)


眼紅了喔?
寵物也是有可能是傳播因素!

紐約2家貓確診武漢肺炎 全美寵物染疫首例

動物園也有老虎獅子案例

舟山蝙蝠病毒為骨架進行功能增強


還有多種病毒

可透過 蜱蟲傳帶 與 貓狗都會中獎.....

野放 帶病毒的 蜱蟲到野外......

然後.....

傳播鏈早已超乎想像!

蜱蟲病毒打入搜尋 會出現一堆 X國感染案例

也就是小規模的生物武器實驗!
個人觀點喜歡就拿去用!用就是你的了!
  • 3
評分
複製連結