• 12

「三高、肥胖群」優先施打疫苗!合理嗎?

你還會叫喊,表示你還有力氣與精力,年輕人禮讓老弱病殘是一種美德,反正按年齡區分咱一定是最後一類,真的沒什麼好急的,反正有些命該絕的一定會死,讓一干人等死的差不多了,自然就輪到咱打疫苗了,不急!!讓那些老公仔飄、老歐巴桑先試試,最後得利的永遠是還活著的人🙏🙏🙏
與其搞個三高上身,不如趕快加入吳柏毅,食物貓熊,送個兩餐,然後趕快去打
為什麼要質疑民進黨

你是中共同路人嗎
L.A
L.A

在台灣是不能講道理的,只要批評政府就會被1450抹紅成中共同路人,這種政府太好當了,甚麼事都推給中共,買不到疫苗怪中共、缺水乾旱怪中共。更可悲的是連疫苗會換成生理食鹽水這種鬼話還有人信。

2021-07-08 13:34
Antus wrote:
我比較好奇這三高要怎(恕刪)


你在醫院裡看病...就診代碼有(醫生會開藥).....就會被納入......
就是疫苗不夠 才會一堆人搶 誰先打都有意見
看到有人搶殘劑 推擠到摔倒 真的讓人心酸
一人打兩劑是不夠的 國外都已經準備打第三劑了
政府還不積極去買 不只是買 還要爆買
放開那個女孩 ...
小保羅155 wrote:
疫苗陸續到位,日前指(恕刪)


國外疫苗打法本身就是依造"染病會變成重症機率高"的優先

台灣比較奇怪是到處碰到人的優先...

打疫苗又不是不會被感染....

應該是那些族群沒打疫苗..容易住到重症病房優先吧..那些才會讓醫療崩壞
「你三高肥胖,是我害的嗎?憑什麼你先打?」
同樣的邏輯
「是我叫你做醫事人員/警察/消防的嗎?憑什麼你先打?」
「你是老人,關我什麼事?憑什麼你先打?」
現在的策略就是儘量先覆蓋高死亡風險跟高染疫風險的族群
以降低若有下一波疫情時醫療資源的負擔
前一陣子每天死十幾個人
那些人扣掉老人,不大都是慢性病史嗎?
疫情爆發時說人命沒了好可憐,政府草菅人命
等到疫情穩定了在等疫苗時,又質疑高風險為什麼能先打
顯示出來的就是根本不在乎別人死活
holyduck wrote:
同意,我覺得施打順序(恕刪)

老人中鏢,年輕人跟著被傳染,死亡率又高!
原發性高血壓(代碼I10)不在範圍內,光單純I10台灣絕對超過500萬
看不懂

這是要以哪天看診為基準?
  • 12
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)