首先是蒙古CDC在6月3日的统计:
文章比较简单,基本上就是这张表:

有人帮忙翻译成了中文:

可能会有人质疑蒙古的数据为什么第一针的感染率反而比第二针低,难道打一针更有效?
这是一个时间造成的错觉。第一针的感染人数是在打完第一针到打第二针之间的几个星期里搜集的。而第二针的感染人数是从打完第二针后无限期搜集的。因此貌似第一针的感染率低。
下面是智利官方在6月26日的统计:
主要内容就2张表:


google翻译都很简单容易理解,我就不赘述了。
以上都是各国官方的数字,可以看出科兴在一般症状的有效性方面跟BNT确实有差距,但是防重症和死亡方面还是可靠的,纽约时报的文章让人生疑,希望大家不要再以讹传讹。