• 2

蒙古和智利疫情再次爆发后对疫苗有效性的统计,包括BNT、AZ、科兴

看到论坛一直有人提到科兴疫苗,我做了点功课,之前的帖子都有涉及,但是没有汇总,这里就转给大家参考。
首先是蒙古CDC在6月3日的统计
文章比较简单,基本上就是这张表:
蒙古和智利疫情再次爆发后对疫苗有效性的统计,包括BNT、AZ、科兴
有人帮忙翻译成了中文:
蒙古和智利疫情再次爆发后对疫苗有效性的统计,包括BNT、AZ、科兴
可能会有人质疑蒙古的数据为什么第一针的感染率反而比第二针低,难道打一针更有效?
这是一个时间造成的错觉。第一针的感染人数是在打完第一针到打第二针之间的几个星期里搜集的。而第二针的感染人数是从打完第二针后无限期搜集的。因此貌似第一针的感染率低。

下面是智利官方在6月26日的统计
主要内容就2张表:
蒙古和智利疫情再次爆发后对疫苗有效性的统计,包括BNT、AZ、科兴
蒙古和智利疫情再次爆发后对疫苗有效性的统计,包括BNT、AZ、科兴
google翻译都很简单容易理解,我就不赘述了。
以上都是各国官方的数字,可以看出科兴在一般症状的有效性方面跟BNT确实有差距,但是防重症和死亡方面还是可靠的,纽约时报的文章让人生疑,希望大家不要再以讹传讹。
2021-06-29 12:59 發佈
以讹传讹是認知作戰的SOP。
tteffuB 特肥吧 wrote:
以讹传讹是認知作戰的SOP...(恕刪)

看起来确实是,转发国际上的官方消息,即使是很有参考意义的数字,只要不是黑大陆的,就没有点阅率。
中国人从小接受唯物主义教育, 更理智也更相信科学。
蒙古數據有一個亮點,同樣是AZ,印度AZ跟英國AZ的感染率竟然能差2-3倍。
那日本AZ的感染率又如何呢?日本AZ還沒通過WHO緊急授權,要靠台灣人給出數據。
不過台灣官方做出來的數據是否可信很成疑問,對日本的疫苗肯定會往美化的方向做。
沒辦法,誰叫現在【反中】是主流
不過中國疫情控制實在是不錯,武漢過後,幾乎再沒有大範圍感染了。
蒙古國那個數據是國藥(Sinopharm)

數據比科興好
lowstar wrote:
蒙古國那個數據是國藥(恕刪)

确实,各种表现综合看起来国药略好,但感觉科兴在国际国内用的更广泛。
josselin wrote:
确实,各种表现综合看(恕刪)

以現時看到的各國數據,六支通過WHO EUA新冠疫苗的綜合排名應該如下:
1.國藥
2.BNT
3.科興
4.莫德納
5.JJ
6.AZ
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?