• 7

請大家打爆選區立委,老師不應該優先施打疫苗

這不是政治話題,是育兒話題。
今天,看到楊照的一篇文章實在很有感。楊照說,老師放在第七類真的是世界奇觀。
我本身不反對老師優先施打,但我強烈反對老師施打疫苗後就復學。
各位想想,腸病毒是學生傳染給學生還是老師傳染給學生?
去年台北市某高中因校園內超過三名確診停課,是學生傳學生還是老師傳學生?
所以說,老師打疫苗是為了保護學生、為了復學,絕對是沒辦法通過檢驗的話術!
除非開學後統一住校,或是大家都期待每一位學生的家長不會有獅子王、同學也沒有人像屏東那位小朋友一樣,剛好從外國回來!
否則,校園絕對群聚。我們的小孩卻被拿去當疫苗施打的籌碼,重點是還保護不到我們的寶貝。
我自己有兩個小孩,我知道現在這狀況很多家庭都受不了。但沒疫苗下,該爭取的是有薪照顧假或是津貼,而不是讓教師團體帶風向,說老師打疫苗就可以復學。

真的,如果大家要保護自己的小孩,就打爆選區立委,打給教文立委,告訴他們家長的憤怒。
老師要打我們不管,但請教育部保護好小朋友,尤其是幼兒園的。
2021-06-26 19:29 發佈
應該是把疫苗大量弄進來
大家都打才是要點
假設每周都有250萬疫苗可以打
那就都不是問題
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
s510720

我也覺得老師根本不應該施打疫苗

2021-06-26 21:30
妳很自私耶...
老師每天面對那麼多小朋友,甚至是不同班級的學生,妳的小孩可以請假不來學校,老師可以說有事就不來上課嗎?
當前疫苗不足,只能依照分配接種,一時難以照顧到全部,每個人只能小心自己的接觸,來避免新冠襲身..
kenneth_ku2002

我又不求疫苗,我自私什麼?沒群體免疫前,讓小孩冒風險嗎?誰比較自私?

2021-06-27 1:45
目前是完全執政,執政黨想怎樣就怎樣,不會有人理你的,懂了嗎
kenneth_ku2002 wrote:
這不是政治話題,是育...(恕刪)

重點:疫苗不足
贊成老師優先施打,但不贊成群體上課,因為疫苗不普及,小孩們生病常常一個傳一個。還是繼續維持線上課程,家長有困難的再帶去學校!
kenneth_ku2002 wrote:
各位想想,腸病毒是學生傳染給學生還是老師傳染給學生?

腸病毒在大人身上通常無症狀,小朋友年紀愈小愈容易重症

COVID-19則剛好相反,成年人容易重症,小朋友通常無症狀

如果你是家裡經濟重心,我是建議你要比小孩先打到疫苗
國外疫苗好像12歲或16歲以下不能打
所以學校老師打疫苗後就開學了
我覺得樓主講得很有道理。

學生上學一整天,
中午一起用餐、
一起上課、
體育課有可能口罩戴不住,
使用廁所,
有很多近距離的接觸。

整體社會疫苗覆蓋率夠高才能復學。

希望12歲以上的孩子也有機會打到 BNT。
BigMac4Diet

各家疫苗在做4期臨床,最後應該都會獲得展延,BNT已經得到FDA12-17歲展延,配合美國開學季。對岸則是已批准科興3-17歲注射。根據國外紀錄,幼童/少年重症率非常低,先顧好老人比較重要。

2021-06-26 23:45
mich3591 wrote:
重點:疫苗不足...(恕刪)

重點是拖延等高端聯亞?
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?