• 3

柯文哲疫苗打不完丟掉????

沒公文不能施打!士林洗腎診所傳出剩餘疫苗被迫丟掉

聯合重工報導

台北市自15日起開始為85歲以上長者進行接種,台北市長柯文哲近期也不斷強調,一瓶疫苗可打10人,若有預約未到等情況,導致疫苗有剩,可授權每個診所自行運用開封後剩餘的疫苗,但士林區卻接連傳出洗腎診所因「衛生所及健康服務中心沒有收到公文」,不能提供給其他有資格的對象施打,只能將剩餘的疫苗丟掉。士林健康服務中心表示,聯繫溝通也許有點誤會,會即刻了解及進行診所輔導。

一名福林洗腎中心的醫護人員指出,由於他們是非疫苗簽約的診所,但為了方便洗腎病患會先行造冊給北市衛生局,再領取疫苗進行接種,但因部分病患有臨時不願施打等情況,因此有疫苗剩下的情況,但「打電話給衛生局及士林健康服務中心詢問,卻得到『沒有公文所以不能給其他有資格施打的對象接種』的回應」。

該醫護表示,柯文哲都在防疫記者會上說診所可自行運用給前7類人員施打,包含75歲以上長者,但實際上「打了n通電話給衛生局疾病管制科,沒人接就是沒人接」,衛生所跟健康服務中心也互相推託,「全都強調沒有公文無法施打,『若診所執意要幫其他有資格的對象接種,就要自行負責』」,因此昨日已丟掉5劑。

士林區百齡診所指出,診所共有48名洗腎病患,領了5瓶AZ疫苗,領取疫苗時就有被告知,只能打在洗腎病患或診所工作人員的身上,但最後仍剩2劑疫苗,致電向健康服務中心詢問如何處理,得到的答案仍為不得對外施打,也不能拿給其他疫苗接種合約院所。

百齡診所表示,基層沒收到公文的確不能擅自做決定,大家照規定來做是對的,有依據才不會亂掉,但疫苗作為稀有戰略物資,從這次事件看起來,北市自5月疫情爆發至今,防疫政策仍猶如多頭馬車。

士林區健康服務中心主任呂秀蓉強調,市長近期均有明確對外宣布,開封後的疫苗,診所可自行運用給前7類對象施打,士林地區僅有4間洗腎診所,由於均為非合約診所,因此若要拿到疫苗診所須先造冊給衛生局,衛生局評估後才會給予確切數量的疫苗,「照理講應該都可以打完,不太能理解為何還會剩下,需了解一下」。

呂秀蓉表示,由於洗腎病患被列為高風險,不論年齡只要是洗腎病患都可以施打疫苗,診所遇到疫苗剩下的問題,也不用公文就被授權可自行運用,「畢竟疫苗為珍貴資源,大家都不希望會被浪費掉」,對於洗腎診所提出質疑,健康中心會盡快再去了解情況,有必要會派員輔導。



柯文哲你真的會遭天譴
2021-06-17 23:05 發佈
今天高嘉瑜才在質疑餘劑會變成特權疫苗,柯P才講合法、合情、合理就OK,心中有特權,看什麼都是特權。明顯這是不合法,非特約診所。
我砲故我在
風卻變沉默

你的意思是原來好心肝診所不是特權疫苗? 連戰夫婦不是特權疫苗? 張榮味不是特權疫苗? 四趴仔又有新三觀了?

2021-06-17 23:27
棒流爪貴虧

合法二字沒看到嗎?為何中央還是把特約診所撿回來用?自己也知道自己原本就下法令合法化,新聞中都寫了非特約診所,不合法又不能保存,你不叫他拋棄餘劑,它是要違法施打嗎?

2021-06-17 23:43
你是民進黨的吧?你認為柯市長會把疫苗丟掉?你的腦袋裡到底裝了什麼?
風卻變沉默

聯合報報導的耶 你應該去洗版聯合報阿

2021-06-17 23:32
yichen8173

加打會被法辦耶!民進黨的狗官才會遭天譴吧

2021-06-18 0:01
風卻變沉默 wrote:
沒公文不能施打!士林(恕刪)


苗博雅出面道歉了

你要不要出來道歉???
風卻變沉默

我又不是市議員 哩係北七喔? 你憑什麼要我道歉?

2021-06-17 23:33
馬栗歐

這種人哪敢出來道歉,人品極低,比苗還早說出為何要陪雙北三級警戒

2021-06-17 23:47
風卻變沉默 wrote:
沒公文不能施打!士林(恕刪)


合情、合法
這也要靠腰
想打不會去垃圾桶撿回來自己打喔
馬栗歐

有本事你發誓綠色絕對沒有特權疫苗

2021-06-18 0:07
117碼頭

笑死我了,居然說出打不完再放到冷藏櫃冰起來保存這種蠢話,你以為喝養樂多喔

2021-06-18 3:21
你不是說認同他的說法嗎??

不但認同還發一篇長論

怎麼這麼沒擔當呢??

人家主事者都道歉了

剩你在苟延殘喘的堅持

看來你的長輩沒教你身為男人要有肩膀.......
117碼頭

沒篩要說什麼零確診?邏輯強一點好嗎 就像你如果沒測過智商怎麼也不能聲稱你智商60啊

2021-06-18 3:29
117碼頭

沒篩要說什麼零確診?邏輯強一點好嗎 就像你如果沒測過智商怎麼也不能聲稱你智商60啊

2021-06-18 3:29
馬栗歐 wrote:
合情、合法這也要靠腰(恕刪)

針對你的疑問句

沒公文不能施打誰規定的!!

來啦 士林診所的回覆啦



那你可以去問柯市府團隊阿
風卻變沉默 wrote:
針對你的疑問句沒公文(恕刪)


他不就是詢問了衛生局
衛生局不就回應了沒公文不得施打
所以丟掉五劑
那五劑丟掉的照片已經灌入針筒中
沒施打就得丟掉
規則實施有啥問題嗎?
請問你邏輯跑去哪裡了??
lobeMO1

他就沒邏輯無誤[沒有不敬的意思]

2021-06-17 23:56
馬栗歐

真受不了跟這種人講邏輯,無限循環的自我鬼打牆

2021-06-17 23:59
馬栗歐

你這種護航等級我才不敢恭維呢,這三行文字你就知道爆料者說的是事實嗎??

2021-06-18 0:02
馬栗歐

連"持續"保存跟解封后幾小時要施打完都分不清楚,這種護航看得實在很辛苦

2021-06-18 0:03
風卻變沉默 wrote:
沒公文不能施打!士林洗腎診所傳出剩餘疫苗被迫丟掉


沒收到公文不能施打有問題嗎?這是授權的問題。如果有明確授權,則決定權交給一線人員,避免浪費,就是這麼簡單。反之如果沒有授權之下一線人員就自行決定,則會變成一個內部管理紀律問題。

AZ疫苗的醫囑很明確,每瓶5ml 10人份,每次施打0.5ml,拆封後不可收回使用,未打完必須丟棄,剩餘量也不可以多瓶混用。這是藥物安全規範,國外也是這樣。但事實上每瓶填充量有餘裕,可以多打2人,你覺得一線人員可不可自行決定多打?當然不行,必須先由監管單位授權。疾管署的執行規範寫得很清楚,在每劑維持足0.5ml前提下,可以多施打1-2人,但不可多瓶混用,這樣一線執行者依法行政,才不會有違法之虞。

在美國如果預約接種者沒有出現,護理人員可以決定就近詢問有意願接種者,避免疫苗浪費。但如果臨時找不到頂替者,拆封剩餘疫苗雖然可惜但仍必須丟棄,因為這是藥物安全規範。
  • 3
內文搜尋
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?