推論：紐西蘭機師是感染源？還是帶風向用的假新聞

這一系列假新聞就是綠共故意放出來帶風向的，這會有幾大好處
1.幫疫情可能爆發先打上預防針
2.合理化政府加強疫情管控
3.轉移「萊克多巴胺」相關議題的焦點

在議題上的操作反而顯示出幾個問題
1.說紐籍機師是白人，但其實是中東人，而且紐西蘭人種是毛利人，祖先其實是台灣原住民，常理都不會想到是白人

2.操作議題，出動網軍將風向帶去很LOW的點，讓更多人產生共鳴，ex私生活複雜、洋腸、台女、CCR

卡神楊蕙如接爆料：「炮友小三不少」！據說還有其他女的
https://www.fountmedia.io/upload_image/articleListCover/articleListCover_6b847184a29b069b727a6f5fbc35dd53.jpg
https://www.fountmedia.io/article/91358

3.提升上述聲量，但降低不滿台灣人害他的音量，所以可推判極有可能為真，後面我會解釋
https://tw.news.yahoo.com/%E7%8D%A8-%E7%B4%90%E7%B1%8D%E6%A9%9F%E5%B8%AB%E8%BA%AB%E5%88%86%E6%9B%9D%E5%85%89-%E5%82%B3%E6%9F%93%E5%BB%A3%E9%81%94%E9%9B%86%E5%9C%98%E5%A5%B3%E5%93%A1%E5%B7%A5-%E5%9C%88%E5%85%A7%E7%94%9A%E5%82%B3%E6%A9%9F%E5%B8%AB-%E7%94%B7%E5%A5%B3%E9%97%9C%E4%BF%82%E8%A4%87%E9%9B%9C-080911147.html

4.紐籍機師只有驗快篩確認有抗體，但沒有驗PCR就不能確診，所以不能證明他在感染中，亦無法證明他就是感染源

這則報導只有說他驗了IgG/IgM並沒有提到PCR的部分，只能說明機師有抗體，不能確診

「引發外界關注的是指揮中心12月20日公布的國籍航空爆發航空器群聚感染，其中案765的60多歲紐西蘭籍男機師是感染源，因他執勤時咳嗽且未戴口罩，傳染給同機第760例台籍女機師和第766例日籍男機師，他曾於11月29日飛往美國、12月4日返台，12月12日與案760同班機前往美國，於機上有咳嗽症狀，12月15日返台後進行居家檢疫，12月18日安排接觸者採檢，於12月20確診，血清抗體亦為陽性。」
https://tw.appledaily.com/life/20201222/RU3YIIYG5RE3RPRKCVDM3EFRQI/

人體剛感染病毒時，病毒量比較多、上呼吸道的病毒量大，因此容易透過「喉頭拭子」或「深喉唾液」採檢得到，目前COVID-19即是以此工具採檢、再以「PCR檢測」確認是否確診。此時期被檢測為陽性的個案，處於發病時期、也具有傳染力。
不過，人體內的免疫機制會一直和病毒作戰，一般在感染後7到15天，會出現抗體
[1Y]抗體檢測不像PCR屬確診工具，抗體檢測必須透過抽血檢測，可觀察不同類型抗體的濃度，以輔助疫調，了解疾病傳播鏈和時序。[/]
https://www.twreporter.org/a/mini-reporter-covid-19-antibody-testing

經網友指正，紐籍機師已PCR檢驗確診感染(感謝提供資料)，但還是無法證明他就是感染源阿，台籍女機師不會是感染源？紐籍機師的女性友人不會是個別被其他人感染？有沒有可能是先感染女員工，再感染外籍機師？
(綠共擅長壟斷少數人才能掌握的資訊並長期對人民實施資訊不對稱戰法，已是經常慣犯。)

5.先說出國情不同難勸阻：承上一點所述，事實上就是不能罰，除非綠共又想丟臉丟到國際

6.研議開罰航空公司，綠共慣用手法，拖延時間戰術，人民都是健忘的，先在人民腦中刻下第一印象，之後沒有人會再回來確認這則消息是真的還是假的

中央通訊社(綠共央視)：https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202012220329.aspx

7.上述問題還有，在台灣如果有人不遵守防疫規定，是重罰不遵守防疫規定的人所任職的公司，還是只罰個人

8.林佳龍：航空公司防疫未落實監督 究責處分可限縮航班
中央通訊社(綠共央視)：https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202012220265.aspx
縮減航班？這什麼綠共邏輯，如果有人不遵守防疫規定，政府就要重罰那個不遵守防疫規定的人所任職的公司公司必須縮減產能這樣嗎？

心得：
所以有人不遵守防疫規定，就要上新聞媒體公審嗎？
不是政府做了什麼政策就報什麼就好嗎？
已經判定要罰錢就報已經罰錢，已經縮減航班了就報導：
政府已經對航空公司裁罰，判定縮減航班。
都還沒定槌的事就報導？
怎麼會是政府一直在放消息帶風向，吸引民眾討論，
難道政府在看風向，而且真的會依照民意辦事？還是只是要轉移焦點？

結論：這些就是假新聞

之後還有想到什麼再補充