• 9

阿联酋正式批准国药集团Covid19疫苗了,有效率86%

说是有效率达86%。对重症防护效率百分之百。


阿联酋正式批准国药集团Covid19疫苗了,有效率86%


The UAE’s Ministry of Health and Prevention, Mohap, has announced the official registration of Beijing Institute of Biological Product’s inactivated Covid-19 vaccine in a major step towards combating the global pandemic.

The registration of this vaccine is a decision in response to the application from Sinopharm CNBG.

The announcement is a significant vote of confidence by the UAE’s health authorities in the safety and efficacy of this vaccine.

Mohap in collaboration with the Department of Health Abu Dhabi (DOH) have reviewed Sinopharm CNBG’s interim analysis of the phase III trials, which shows Beijing Institute of Biological Product’s inactivated vaccine to have 86 per cent efficacy against Covid-19 infection.

The analysis also shows the vaccine to have 99 per cent seroconversion rate of neutralizing antibody and 100 per cent effectiveness in preventing moderate and severe cases of the disease. Furthermore, the analysis shows no serious safety concerns
2020-12-09 14:14 發佈
李爱秋 wrote:
说是有效率达86%。(恕刪)


它(中)國事務,真的無感~~
阿聯酋衛生與預防部宣布,北京生物製品研究所滅活的Covid-19疫苗正式註冊,這是對抗全球大流行的重要一步。

該疫苗的註冊是對國藥CNBG申請的回應。

該公告是阿聯酋衛生當局對該疫苗的安全性和有效性的重大信任投票。

Mohap與阿布扎比衛生部(DOH)合作,審查了國藥控股(Sinopharm CNBG)對III期臨床試驗的中期分析,該試驗顯示,北京生物製品研究所的滅活疫苗對Covid-19感染的功效為86%。

分析還顯示,該疫苗的中和抗體血清轉化率為99%,在預防中度和重度疾病時具有100%的有效性。 此外,分析表明沒有嚴重的安全隱患

如果大家疫苗的样本数量都是一样的话,这个86%的有效率好像是最低的。
保护力比核酸疫苗稍低,但强于牛津疫苗,重症防护力不低于核酸疫苗。副作用小于核酸疫苗,易保存运输。产能不如核酸疫苗那么容易迅速扩大。核酸疫苗数据见下图。

iviso wrote:
如果大家疫苗的样本数(恕刪)



比牛津疫苗高,牛津疫苗平均有效率70%。正常计量两针效率62%,因失误搞的第一针半剂量说是有效率90%但需要进一步试验验证。
輝瑞疫苗的技術太新,
而且是第一次用在人類身上,
長遠有什麼副作用都不知道
簡直是世紀豪賭 !
有膽量打輝瑞疫苗的都是勇者 !

中國疫苗大都是滅活疫苗傳統技術
可能效力稍低, 但起碼人類對此類技術的副作用都十知八九
雖然沒有綠色價值, 但為自身安全考量
我個人寧願打滅活疫苗也不願當輝瑞白老鼠.

李爱秋 wrote:
保护力比核酸疫苗稍低(恕刪)
blueozone0130 wrote:
它(中)國事務,真的無感~~
看你平時的言論,過去開的樓,你明明很關心它(中)國事務啊!
如果它(中)國疫苗的有效率低一點,低到你可以酸,請問你還會無感嗎?
chachaping wrote:
輝瑞疫苗的技術太新,(恕刪)



辉瑞疫苗要零下七十度超低温运输和保存,发展中国家根本没有这个条件。其实只要重症中症能百分之百防疫,低个百分之十的轻症有效率有也没大差。

Moderna的疫苗也需要零下二十度运输保存,并且据说副反应很大,很多人有那种痛不欲生的反应。估计是纳米载体设计得不好。
chachaping wrote:
辉瑞疫苗的技术太新,...(恕刪)

,MRna类疫苗真的不看好,不看好安全性
1,紧急开发,所有疫苗都存在这个问题,问题还不算大
2,试验样本太少,对于一款从未进行过人体使用的疫苗,几万次的试验太少了
3,跳过了一些必要的动物试验,用来加快研发进度,从相关资料看国外的MRNa疫苗动物试验种类明显比中国的少
4,没有同类型动物疫苗,这种技术连大规模的动物疫苗都没用过,真的安全吗
5,从未有同类型人体商用产品,大规模借种时人体副作用未知
6,无法评估长期副作用,很关键的一点,新冠病毒会影响人的生育能力,如果疫苗也有这种作用,很可能在3-5年后才会察觉出来,其他的副作用更加不可知
来自大陆的旁观者
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?