• 49

科普:盛行率低不適合用快篩、普篩

7.2後記:
雖然很多人不是來辯真理的,
但是真理還是可以越辯越明。
感謝想吐槽的網友提供支持我論點的國家統計和專家評估。(請見本文結尾)
所以盛行率低於萬分之一這一點應該沒有疑義了,
本科普樓的前提成立。

討論到後來,我個人反思標題兩個論點:

1.盛行率低不適合用快篩,成立。尤其不適合開放給大眾自費快篩

2.盛行率低不適合普篩,這命題有點歪,關於盛行率與要不要普篩之間的關係,可分為下面幾點,大多數是「需不需要」的問題,而不是「適不適合」的問題。
a.就疫情控制需求而言,盛行率低不需要普篩。
b.就科學研究的需求,盛行率低仍需要普篩來驗證與推估數值的差異。(不過這理由好像無須討論)
c.就社會學的考量,為了滿足歐美國家的要求,需要普篩。
d.就經濟學的考量,普篩太浪費錢,不適合。不過有方法可以降低成本,也不是不可以。

我認為過一陣子台灣終歸會進行較大規模的抽測,
以便優等生(台灣)能融入一般生(國際)的社會。
至於方法,
應該是選擇偽陽率較低的快篩做初篩,
再以PCR對結果為陽性的樣本進行精確篩檢。
若能找到偽陽率1%以下的快篩,
篩檢50萬人只要對5000人進行PCR檢測。
抽樣方式最簡單是仿造彰化縣的作法,
全民50萬人免費健檢,附帶抽血Covid-19篩檢,
基本上快篩結果不會給民眾知道,
會等最終結果出爐再通知,
這樣就可以避免快篩99%偽陽性造成的恐慌。

蓋那麼多樓,結果只有自己能打臉自己

-------------------原貼文-----------------------
台灣現在盛行率可能不到萬分之一,
使用95%準確度的快篩,
假設其中偽陽率2.5%好了,
一萬個人裡面篩出250個陽性,
裡面只有1個人是真陽性,
其他249個都是偽陽性

請問這樣篩的意義在哪裡?
讓其他249個人嚇死造成天下大亂?

所以專業人士才一直說,
盛行率低不適合用快篩,
這樣有懂了嗎?

同理,
普篩通常是用快篩,
但是如上所說,快篩顯然不適用,
改用pcr檢測成本太高,
而且要檢查一萬個才能篩出一個,
等於花七千萬才能抓出一個感染者
而且還不一定有症狀有感染力,
太浪費錢,不實際。

懂了以後不要再吵著要快篩普篩了。

關於盛行率不到萬分之一:
1.官方數據
科普:盛行率低不適合用快篩、普篩

2.專家評估
台大公衛學院院長詹長權表示:台灣有症狀才篩檢,確診數是447人,但若把無症狀者納入計算,推估最高值可能會有1500人確診
1500/2300萬 = 萬分之0.65
新聞與時事版 = 謊言、偏見與反指標版
2020-06-28 9:50 發佈
yuffany wrote:
台灣現在盛行率可能不到萬分之一,
使用95%準確度的快篩,
假設其中偽陽率2.5%好了,
一萬個人裡面篩出250個陽性,
裡面只有1個人是真陽性,
其他249個都是偽陽性,
請問這樣篩的意義在哪裡?
讓其他249個人嚇死造成天下大亂?


是這樣算的?????
yuffany wrote:
台灣現在盛行率可能不...(恕刪)



沒有檢驗,你怎麼知道盛行率多少?
shukae wrote:
是這樣算的?????(恕刪)


別打臉

還想繼續看人笑話。
shukae wrote:
是這樣算的?????(恕刪)

就是這樣算的。

篩出你是陰性,正確率97%%以上,
篩出你是陽性,正確率不到1%
這種測試你要做嗎?

不如我收300元就好,
幫你們大家用念力做篩檢,
我閉著眼睛猜陰性,
正確率是99.99%,
比任何快篩都還要準10倍以上,
您還等什麼?快來!
新聞與時事版 = 謊言、偏見與反指標版
JasonQ wrote:

沒有檢驗,你怎麼知道盛行率多少?

高風險篩檢結果 ~
邏輯對了,方向就不會錯到哪裡去 ~
JasonQ wrote:
你怎麼知道盛行率多少

看醫院和醫生這麼輕鬆,
你還不知道盛行率極低嗎?
不然你說說,
你從哪一項數據看出來盛行率不低?
新聞與時事版 = 謊言、偏見與反指標版
yuffany wrote:
看醫院和醫生這麼輕鬆,
你還不知道盛行率極低嗎?
不然你說說,
你從哪一項數據看出來盛行率不低?


請問為什麼醫院和醫生這麼輕鬆?
yuffany wrote:
就是這樣算的。

篩出你是陰性,正確率97%%以上,
篩出你是陽性,正確率不到1%,
這種測試你要做嗎?


那用你的算法
你反推一下
盛行率要多少才要普篩???
然後把計算跟數字跟大家說明一下
yuffany wrote:
台灣現在盛行率可能不到萬分之一,


台灣盛行率不到萬分之一的證據在哪裡?

你胡謅一個毫無科學證據的猜測,然後就推論出你的結果了?
  • 49
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 49)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?
' + '