• 6

政府為何不投入金費壓低口罩價格?

2019下半年,執政黨洋洋灑灑地開出各種補助,包含生育、住宅、旅遊、夜市消費券、計程車汰換、汽機車汰換....等等說不盡的補助政策,先不論這些補助所獲得的延展性跟實質效益如何,這少說也是幾千億的經費。

2020年,全球遇到了2019新型冠狀病毒危機,還看不到政府有什麼實質的防疫作為。倒是只叫老百姓要自救把口罩戴好,那口罩供貨狀況呢?

政府以避免口罩搶購以及哄抬價格為由,將口罩統一徵收,結果售出價格竟是成本的3~4倍。
難道政府就不能投入經費,將口罩價格壓在3個10元嗎? 這經費大不了也只要個幾億。

這政府真的讓人心寒,還一直告訴民眾,這中間運送跟超商服務人員的成本要人民自付。
那政府真的大可不必大量收購口罩統一販售,只會讓人觀感更差而已。
2020-02-03 15:51 發佈
現在的問題是買不到口罩
所以政府首要之務就是讓大家都可以拿到口罩

新加坡或澳門的方法都可以參考一下
先確保每個人都可以拿到口罩
至於一個口罩可能要撐著用好幾天就再說了

https://tw.news.yahoo.com/武漢肺炎-中國民眾瘋湧港澳成防疫缺口-港醫界要求全面封關阻斷人流-073600768.html
(新加坡)從2月1日至9日期間,向全國市民派發免費口罩,只要國民帶上身份證前往任何社區中心或居委會則可領取,一戶人限取4個。李又表示,根據衛生部建議只要在不適時才需要戴上,若身體良好則不必。截至31日12時,新加坡確診10例,全數為中國旅客傳入。

澳門方面,行政長官賀一誠早在23日出現第一起確診時已宣布,在轄下50多間藥局推出「保障口罩供應澳門居民計劃」,市民需帶同身份證到指定藥局方可購買口罩,最多一次可購買10個,10天後再買


有新聞說政府預計投入2億元加開60條生產線
但這最快似乎也要一個月才能達成日產能1000萬個
lianthony0000 wrote:
2019下半年,執政(恕刪)

叫超商商店降薪水?
還是叫超商物流降費用?

然後政府拿人民的稅投入經費去補?
你金字打了四次,都不知道為什麼打錯字嗎?
還是一直認為是這個字?

你的邏輯是『成本的3~4倍』
我的邏輯跟你不一樣,我是看每個中間商拆分3~4元利潤這是零售,不是整盒賣。
零售的意思就是要一片一片做事。
1)一次賣一整盒100片,拿一次貨打一張發票,解決100片。
2)分100次賣一整盒,賣一張打一張發票,一共要打100張發票,做100遍,時間耗損100倍。
兩個結果都是出售100片。
如果你覺得勞力成本一樣,店員給你當好不好?
mig33 wrote:
現在的問題是買不到口(恕刪)


看了你過去的發言,是比較像機器人式的回覆啦,複製貼上而已

政府都說口罩夠用了,為何還要增加產線?根本毫無邏輯可言

我也懶得認真回復你了,因為就是個機器人罷了
你怎麼那麼客氣,你應該要求政府免費送的啊
lianthony0000 wrote:
看了你過去的發言,是比較像機器人式的回覆啦,複製貼上而已
政府都說口罩夠用了,為何還要增加產線?根本毫無邏輯可言
我也懶得認真回復你了,因為就是個機器人罷了

擺在眼前的事實就是 供給 << 需求
想辦法把口罩分配到每一個國民身上才是首要之務
政府說口罩夠用 --> 這是為了壓低需求 (避免恐慌性購買,但看來很多人不信)
至於增加生產線 --> 這是為了提高供給
好讓需求和供給之間的缺口儘量縮小 (但政府講的話的確是有矛盾存在)

至於一個口罩6元,雖然有賺
但在非常時期,其實也還好
反而是大缺貨買不到的情況下你還主張要進一步壓低價錢
這才是違反供需邏輯的事情

如果要採用新加坡的免費派發、但有確實管制每戶可領數量的方式
我也是認為OK的
tian wrote:
叫超商商店降薪水?
還是叫超商物流降費用?

然後政府拿人民的稅投入經費去補?
你金字打了四次,都不知道為什麼打錯字嗎?
還是一直認為是這個字?


感謝您的錯字修正提醒喔,已修改
畢竟記者跟小編都錯字了,我並非媒體從業人員,錯字還請您擔待呢

我提到的是,所有額外產生的費用,都應該是政府去吸收
哪裡有什麼降薪問題,根本模糊焦點,竟然您都提到了,所以使用超商通路販售口罩基本就很有問題了阿,難道不能請公務職人員發送口罩嗎?

至於物流費用,政府若撥特別經費注入也沒多少錢啊,為何不做?

所以2019下半年各項補助是人人有的嗎?就不是拿納稅人的錢嗎?
口罩的補助基本能做到人人有,但是那些政策補助可不是人人都符合資格的,你懂這其中的差異嗎?
mig33 wrote:
擺在眼前的事實就是 供給 << 需求
想辦法把口罩分配到每一個國民身上才是首要之務
政府說口罩夠用 --> 這是為了壓低需求 (避免恐慌性購買,但看來很多人不信)
至於增加生產線 --> 這是為了提高供給
好讓需求和供給之間的缺口儘量縮小

至於一個口罩6元,雖然有賺
但在非常時期,其實也還好
反而是大缺貨買不到的情況下你還主張要進一步壓低價錢
這才是違反供需邏輯的事情



所以非常時期還要考慮到賺不賺錢的問題就是了,真的是大開眼界了

政府無論如何都不能虧錢是吧?那補助政策怎麼說?
lianthony0000 wrote:
我提到的是,所有額外產生的費用,都應該是政府去吸收
哪裡有什麼降薪問題,根本模糊焦點,在說您都提到了,所以使用超商通路販售口罩基本就很有問題了阿,難道不能請公務職人員發送口罩嗎?(恕刪)

所以你要討論的是都有貨的情況對吧?

去哪邊找最方便取得的通路?
這些通路也有完善的物流系統的?
並且不必額外配工作人員的?
你要去哪裡找到全台11000家24小時都能賣的?

是阿,你說公務人員很好阿
送到你家還是站在街邊賣?
那臨時要的人,怎麼辦?

都是為了你的每片省3~4元?
然後新增的公務人員每個都是納稅人負擔?
lianthony0000 wrote:
所以非常時期還要考慮到賺不賺錢的問題就是了,真的是大開眼界了
政府無論如何都不能虧錢是吧?那補助政策怎麼說?

如果要採用新加坡的免費派發、但有確實管制每戶可領數量的方式
我也是認為OK的

我都說了重點在確保大家都能拿到口罩
價格反而不是重點
新加坡是政府免費派發,難道你也不同意?

mig33 wrote:
新加坡或澳門的方法都可以參考一下
先確保每個人都可以拿到口罩
至於一個口罩可能要撐著用好幾天就再說了
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?